Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

ВС РФ подтвердил недопустимость навязывания невыгодных условий при подключении жилого дома к газу
27.04.2016

20 апреля 2016 года Верховный суд Российской Федерации оставил в силе решение Арбитражного суда Центрального округа об отказе в удовлетворении требований ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" о признании частично недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 15 сентября 2014 года.

Напомним, ранее, 1 сентября 2014 года, в Управление поступило заявление гражданина на действия ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", выразившиеся в необоснованном навязывании ему невыгодных для него условий договора подключения (технологического присоединения) жилого дома.

По результатам рассмотрения заявления Управление установило,  что ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" необоснованно навязывает гражданину при заключении договора подключения (технологического присоединении)  жилого дома к газораспределительной сети ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" невыгодные для него условия. А именно: о выполнении заявителем проектных работ по созданию сети газопотребления; о порядке внесения платы за подключение; требования, содержащиеся в технических условиях,  связанные с необходимостью согласования точки подключения с ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" и ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" в с. Новая Усмань. Такие условия проекта договора подключения и технических условий являются экономически и технологически необоснованными и прямо не предусмотрены действующим законодательством, в том числе ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, а также Правилами подключения (технологического присоединения)  объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314. В связи с этим, в действиях ОАО "Газпром газораспределении Воронеж" были установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"). На основании изложенного ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" Управление выдало предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путем приведения договора подключения в соответствии с положениями действующего законодательства.

ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" пыталось частично оспорить предупреждение Воронежского УФАС России. 
17 марта 2015 года Арбитражный суд Воронежской области признал предупреждение антимонопольного органа от 15.09.2014  г. незаконным и отменил его. Затем Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Воронежской области без изменений.

Однако, арбитражный суд Центрального округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" о признании частично недействительным предупреждения Воронежского УФАС России.

Верховный суд Российской Федерации поставил точку в этом деле, отказав ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Источник: Пресс-служба ФАС России
<< Апрель, 2016 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ