ПравоТЭК Обустройство месторождений полезных ископаемых: проблемы и практика земельно-имущественных отношений

  ПравоТЭК.ru / Практика / Судебная практика /

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57

"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"

Пленум подготовил разъяснения с целью предотвратить злоупотребления процессуальными правами в делах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договоров. Так, согласно разъяснениям, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не влечет приостановления производства (приостановления исполнения) по другому делу - о взыскании по этому же договору. Это касается и случаев оспаривания договоров учредителями, акционерами (участниками) организации или иными лицами, которым это право предоставлено законом. Под оспариванием договоров в этом случае понимается предъявление исков о признании договора недействительным (и применении последствий его недействительности), незаключенным, а также об изменении или расторжении договора. Дело о взыскании по договору - дела, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Как пояснил Пленум, эффективная судебная защита прав в таком случае может быть обеспечена заявлением возражений или встречного иска. К тому же при рассмотрении дела о взыскании по договору суд также оценивает заключенность и действительность договора, даже если возражения или встречный иск не заявлены. Если при рассмотрении дела об оспаривании договора кредитор заявит встречный иск о взыскании по нему, иски должны рассматриваться совместно. Если в одном суде возбуждено дело о взыскании по договору и дело по иску о его оспаривании, дела могут быть объединены в одно производство при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу. Удовлетворение иска об оспаривании договора не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании по этому договору, а служит основанием для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечисленные правила могут применяться и при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением односторонних сделок и оспариванием этих сделок (если это не противоречит их существу).

версия для печати


 





 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

 

 

 


 


 



"НефтьГазПраво"/ 4'2010

 

"Вестник ТЭК: правовые вопросы"/ 13'2010





8-й Российский нефтегазовый конгресс


Email:





Азаров: Возмещение RosUkrEnergo газа не повлияет на финансово-экономическую систему Украины

 

Кабмин Украины планирует в сентябре подписать мировое соглашение с компанией Vanco Prykerchenska

 

Власти Аляски подали в суд на главу МВД США с целью добиться отмены моратория на разведочное бурение в Чукотском море и море Бофорта




Проект Федерального Закона "Технический регламент "О безопасности зданий и сооружений"




Назначен новый директор Троицкой ГРЭС

 

Генеральным директором "Варьеганнефти" избран Юрий Танин

 

В Правлении ФСК ЕЭС произошли кадровые изменения




НП ГП и ЭСК становится крупнейшим объединением субъектов энергосбытовой деятельности

 

Летние налоговые встречи The Moscow Times: "Коммерческая недвижимость и налоги"

 

Летние налоговые встречи The Moscow Times: "Коммерческая недвижимость и налоги"