Мещанский суд Москвы продолжит оглашение приговора по делу бывшего председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и генерального директора АОЗТ "Волна" Андрея Крайнова 31 мая 2005г. Сегодня суд завершил оглашение приговора в части обвинения против А.Крайнова, признав доказанной его вину по двум статьям Уголовного кодекса РФ - ст.159 (хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере) и ст.165 (причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере). Суд признал А.Крайнова виновным в мошенничестве по завладению 22,8 млрд неденоминированных рублей из бюджета Волгоградской области и причинении ущерба бюджету этого субъекта Федерации на сумму 53,2 млрд неденоминированных рублей. После оглашения приговора в части обвинения А.Крайнова суд перешел к оценке доказательств, представленных защитой М.Ходорковского и П.Лебедева по ходу судебного процесса. В частности, суд оценил заключение шестерых экспертов по трем обвинениям против М.Ходорковского и П.Лебедева - в уклонении от уплаты налогов с доходов физического лица; в уклонении от уплаты налогов организациями, в хищении 20% акций ОАО "Апатит". Среди экспертов, сделавших заключения по этому вопросу, фигурировали глава компании "Эрнст энд Янг (СНГ)" и профессор Института экономики Уральского отделения Российской академии наук. В заключении эксперты, в частности, говорили о правомерности предоставления налоговых льгот четырем коммерческим организациям в ЗАТО "Лесной", а также уплаты этими организациями налогов векселями. Глава компании "Эрнст энд Янг (СНГ)" провел оценку стоимости 20% акций ОАО "Апатит", при этом определенная им оценочная сумма пакета резко отличалась от суммы, на которой настаивало следствие. Суд пришел к выводу, что заключения экспертов были получены с нарушением закона. В приговоре суд указал, что "защитники не вправе собирать доказательства путем обращения к специалистам". Кроме того, суд считает, что вышеуказанные эксперты были не вправе давать свои заключения, поскольку не знакомы с материалами дела М.Ходорковского и П.Лебедева и при этом были наняты родственниками подсудимых. Суд также счел недопустимыми ряд документов, представленных защитой, а также опроверг доводы адвокатов, в частности, о незаконности проведенных в рамках следствия обысков. Так, по поводу обыска в офисе адвоката Антона Дреля в поселке Жуковка Москвоской области осенью 2003г., проведенного без санкции суда, в приговоре указывается, что следственным органам не было известно, что этот офис принадлежит адвокату. Представители правоохранительных органов считали, что это служебное помещение в здании, принадлежащем НК "ЮКОС", отмечается в приговоре Мещанского суда. К настоящему времени суд признал доказанной вину М.Ходорковского и П.Лебедева практически по всем пунктам обвинения, за исключением обвинения в незаконном завладении 20% акций ОАО "Апатит". Как ожидается, по этому пункту обвинения суд вынесет частное определение после того, как огласит меру наказания подсудимым. Сколько еще продлится чтение приговора, пока не известно. Суд и защита отказываются давать комментарии по этому поводу. Однако один из сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих охрану правопорядка возле здания суда, сообщил, что им поручено нести службу в этом районе до 1 июня 2005г. включительно.