17 апреля в Арбитражном суде города Москвы состоялось заседание по иску ПАО "Русал Братский алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро", АО "Системный оператор", Ассоциации "Совет рынка", АО "Администратор торговой системы". В качестве третьих лиц к спору были привлечены Министерство энергетики Российской Федерации, Ростехнадзор. Ранее о привлечении к спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ходатайствовала Ассоциация "Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики", ходатайство Ассоциации было удовлетворено.

В своем исковом заявлении ПАО "Русал БРАТСК" требовало расторжения договора предоставления мощности (ДПМ) и взыскания с ПАО "Юнипро" неосновательного, по мнению истца, обогащения, в размере 174 млн рублей. Рассмотрев спор по существу, суд постановил в удовлетворении исковых требований ПАО "Русал БРАТСК" отказать в полном объеме. ПАО "Юнипро" считает, что решение суда отказать ПАО "Русал БРАТСК" в удовлетворении искового требования имеет важное значение не только для ПАО "Юнипро", но и для всей отрасли. Прецедент расторжения ранее заключенного ДПМ мог бы нарушить созданную государством и эффективно функционирующую конструкцию ОРЭМ и неблагоприятно сказаться на инвестиционном климате в отрасли.

"Арбитражный суд города Москвы принял решение отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Русал БРАТСК" в полном объеме. Это решение является логичным и обоснованным, так как представленная в иске позиция абсолютно не учитывает принципы функционирования Оптового рынка электроэнергии и мощности и специфику ДПМ как договора. Мы рады, что суд принял во внимание специфику регулирования ОРЭМ и оставил исковое заявление без удовлетворения", — отметил Григорий Чернышов, управляющий партнер адвокатского бюро "Чернышов, Лукоянов и Партнеры", представляющий интересы ПАО "Юнипро" в суде.