"Тройка" судей 9-го ААС под председательством Вадима Валиева рассмотрела апелляционные жалобы Антипинского НПЗ и "Трансойла" на решение АСГМ (№ А40-186618/2019).

Как следует из материалов дела, в июле 2019 года "Трансойл" обратился в суд с требованием взыскать 3,18 млрд руб. с АНПЗ. Истец объяснил: он и ответчик заключили договор на предоставление вагонов для грузоперевозок. "Трансойл"  выполнил обязательства, а АНПЗ их не оплатил. В августе АНПЗ подал встречный иск о взыскании с "Трансойла" 56,6 млн руб. неустойки за нарушение графика отгрузки по договору.

В сентябре АСГМ удовлетворил требования "Трансойла" полностью, АНПЗ — частично. С завода взыскали 3,18 млрд руб., с "Трансойла" — 20 млн руб. Стороны остались недовольны таким решением и оспорили его. В октябре 9-й ААС рассмотрел жалобы  и изменил решение АСГМ. Апелляционная инстанция постановила: взыскать с "Трансойл" 30,4 млн руб. неустойки, а также 109 098 руб. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, произвести зачёт первоначального и встречного исков на сумму  30,5 млн руб. и по итогам этого взыскать с АНПЗ 3,15 млрд руб. Суд объяснил, почему сумма взысканной неустойки составила 30,4 млн руб. Дело в том, что первая инстанция установила: АНПЗ ошибся в расчётах и размер неустойки составляет не 56,6 млн руб., а 30,4 млн руб. После этого "Трансойл" убедил АСГМ сократить её размер до 20 млн руб. Апелляционная инстанция не согласилась с этим и обязала "Трансойл" выплатить всю неустойку. Стороны смогут обжаловать постановление 9-го ААС в Арбитражном суде Московского округа.

Антипинский НПЗ был ключевым активом компании "Новый поток". Весной предприятие перешло под управление основного кредитора — Сбербанка. В мае завод подал заявление о своём банкротстве (№ А70-8365/2019).