media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

В связи с неблагоприятной ситуацией, связанной со вспышкой коронавируса в России и в мире, с целью обеспечить благополучие и безопасность наших слушателей, докладчиков, партнеров и сотрудников, организаторы приняли решение провести ближайшие мероприятия в онлайн-режиме.

Следите за расписанием на сайте!

Prosperity подал кассацию по спору с акционером "Энел Россия" на €117 млн и 389 млн руб.
20.02.2020

The Russian Prosperity Fund подал кассационную жалобу на отказ в иске о взыскании 117,8 миллиона евро и 389,3 миллиона рублей убытков с Enel Investment Holding B.V. и пяти топ-менеджеров компании, говорится в материалах Арбитражного суда Свердловской области.

Фонд обжаловал в арбитражном суде Уральского округа решение первой инстанции от 31 июля и постановление апелляции от 9 декабря 2019 года.

Истцами по делу выступают The Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited, Prosperity Capital Management SICAV и The Russian Prosperity Fund. Ответчики — Энрико Виале, Марко Пьеро Арчелли, Карло Тамбури Франческа Гостинелли и Луиджи Феррарис.

В России международная энергетическая группа Enel владеет 56,4% ПАО "Энел Россия". В июле 2015 года стало известно, что Prosperity Capital выкупил у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) 5,18% акций "Энел Россия".

Заявители (миноритарные акционеры компании "Энел Россия") ранее сообщили, что совет директоров "Энел Россия" весной 2011 года одобрил строительство нового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС и решил закупить для нее оборудование (турбины и котел-утилизатор), однако не уведомил об этом акционеров. Этот проект так и не был реализован.

Суды отклонили иск, отметив, что материалами дела не подтверждена вина ответчиков. Истцы не доказали, что на момент одобрения договора ответчики знали или должны были знать о его убыточности.

"Напротив, из обстоятельств дела усматривается, что одобряя договор, ответчики принимали во внимание текущую экономическую обстановку, тенденции на рынках электро- и теплоснабжения, решения органов власти, потребность ПАО "Энел Россия" в замене устаревшего оборудования, руководствовались подробным экономическим расчетом эффективности проекта", — говорится в решении.

Кроме того, ошибочным является довод истцов о том, что вся стоимость оборудования составляет убытки для ПАО. Суд заметил, что оборудование было закуплено на рыночных условиях и в настоящее время находится в распоряжении "Энел Россия". Эта компания, как считает арбитраж, "имеет возможность продать оборудование и, тем самым, компенсировать расходы на его покупку либо возобновить реализацию проекта впоследствии в случае улучшения макроэкономической ситуации".

Кроме того, в январе 2019 года Верховный суд (ВС) РФ подтвердил отказ миноритарным акционерам ПАО "ГАЗ" в иске о взыскании 11,4 миллиарда рублей с российского предпринимателя Олега Дерипаски и гендиректора "Группы ГАЗ" Вадима Сорокина. Заявители обжаловали в ВС решение арбитражного суда Нижегородской области от 21 февраля 2018 года, а также постановления апелляции и кассации.

Суды не нашли оснований для удовлетворения требований фирм-миноритариев ГАЗа в лице The Prosperity Cub Fund, The Prosperity Quest Fund и The Russian Prosperity Fund. Заседания по делу проходили в закрытом режиме.

Источник: "РАПСИ"
<< Февраль, 2020 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ