Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд отказал ООО "Интегра-Бурение" взыскать неустойку с АО "Таймыргаз"
28.05.2020

Третий арбитражный апелляционный суд отказал ООО "Интегра-Бурение" в обжаловании решения суда первой инстанции по делу А33-22756/2017. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел.

25 апреля 2014 года между в качестве подрядчика ООО "Интегра-Бурение" заключил с АО "Таймыргаз" договор на выполнение работ по строительству двенадцати скважин на кустовых площадках Пеляткинского газоконденсатного месторождения (ПГКМ). Подрядчик должен был выполнить работы, связанные с вышкостроением, бурением и испытанием скважин, а после этого передать результат заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязан был принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их стоимость согласно договору. Приемка результата выполненных работ должна была осуществляться поэтапно.

28 июня 2017 года ООО "Интегра-Бурение" завершило работы по этапу № 24, заключавшемся в освоение скважины № 641). Стоимость этих работ согласно договору составила 277,2 млн руб. Истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ, справку о их стоимости и затратах, журнал учета выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. Ответчик получил их 7 июля того же года. В состав работ этого этапа была включена консервация на время ожидания зимника ПГКМ стоимостью 43,7 млн руб. Работы по Консервации были включены в договор исходя из отсутствия технической возможности вывоза буровой установки после окончания работ на последней скважине. Включение их стоимости в договор было направлено на компенсацию потерь подрядчика за простой бурового оборудования на этот период.

Но из-за того, что подрядчик фактически не выполнил работы по консервации оборудования в ожидании зимника, заказчик сообщил ему о невозможности подписать первичные документов на Этап 24 в предложенной подрядчиком редакции и вернул их не подписанными. В качестве мотивации, он указал замечание о необходимости исключить из документов работы по подэтапу о консервации на вышеуказанную сумму в 43,7 млн руб. Затем подрядчик ещё раз направил письмо "Таймыргазу", где, при этом, не учёл замечания последнего.

В августе "Интегра-Бурение" предложил АО "Таймыргаз" и его собственнику ПАО ГМК "Норильский Никель" провести совместные переговоры для урегулирования взаимных претензий. В сентябре заказчик частично оплатил стоимость выполненных работ по этапу № 24, перечислив подрядчику 21,6 млн руб. Итого, сумма задолженности составляла 255,6 млн руб.

По подсчётам истца, неустойка за период с августа 2017 по декабрь 2019-го составила 138,4 млн руб. 22 августа 2017 года АО "ЮниКредит Банк" на основании требования "Таймыргаза" в рамках независимой гарантии выполнения условий договора выплатило ему 12,2 млн руб. неустойки за просрочку выполнения работ по скважине. На оставшиеся 211,8 млн руб. неустойки ответчик провёл зачет в счёт оплаты стоимости выполненных работ по Этапу 24. Остаток задолженности после проведения зачета в размере 21,6 млн руб. оплатил АО "Таймыргаз". Позже истец отказался принимать этот зачёт.

В сентябре 2017 года ООО "Интегра — Бурение" подало иск к АО "Таймыргаз" в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по оплате выполненных работ — строительству двенадцати скважин. ООО "Интегра-Бурение" заявил требование о взыскании с ответчика стоимости дополнительных работ, выполненных которые истец выполнил в период с марта по апрель 2016 года на одной из скважин Пеляткинского ГКМ. Это было сделано в рамках устранения осложнения. Кроме того, он потребовал взыскать стоимость дополнительных работ, связанных с ликвидацией геологического осложнения на ещё одной скважине.

Суд пришёл к выводу, что на момент проведения зачета предъявленный ООО "Интегра-Бурение" иск не был принят к производству, а значит такой зачет следует считать состоявшимся, законным и обоснованным. В итоге судья Екатерина Куликовская отказала истцу в удовлетворении иска.

Источник: ПРАВО.RU
<< Май, 2020 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ