Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд взыскал с ПАО "ФСК ЕЭС" 317 млн руб. в пользу АО "Стройтрансгаз"
29.09.2020

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-68639/2020. Он постановил взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы (ФСК ЕЭС) 317 млн руб. в пользу АО "Стройтрансгаз". Иск касался убытков из-за неправомерно полученной банковской гарантии.

В 2018 году "Стройтрансгаз" заключил с ФСК ЕЭС договор на проведение дополнительных работ по строительству воздушной линии напряжением 750 кВ "Ленинградская-Белозерская". В рамках договора истец предоставил банковскую гарантию на сумму до 305 млн руб., которую выдал банк "ЦентроКредит".

В конце февраля 2019 года ФСК ЕЭС направила банку требование о выплате всей предусмотренной договором суммы. "ЦентроКредит" выполнил это требование и в свою очередь потребовал, чтоб "Стройтрансгаз" возместил эту сумму и упущенную выгоду. Поскольку единовременно сделать такую выплату компания не могла, она заключила с банком кредитный договор до декабря 2019 года.

"Стройтрансгаз" счёл, что требования ответчика по выплате гарантии не были обоснованы, что повлекло для истца убытки. Поэтому компания попросила суд взыскать с ФСК ЕЭС неправомерно полученные 305 млн руб., убытки в виде компенсации банку упущенной выгоды в размере 256 952 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 9,9 млн руб., а также 1,53 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец утверждал, что исполнил договор надлежащим образом. ФСК ЕЭС заявила, что банковская гарантия пошла на погашение неустойки в размере 1 млрд руб., включая 633,9 млн руб. за просрочку ввода в эксплуатацию, 432,7 млн руб. за нарушение того же срока в редакции допсоглашения, и 18,5 млн руб. за нарушение срока передачи банковской гарантии.

Но АСГМ при проверке обстоятельств дела пришёл к выводу, что никаких просрочек "Стройтрансгаз" не допустил. Задержка при строительстве воздушной линии была обусловлена недостатками геологических изысканий, причём подрядчик своевременно уведомил ФСК ЕЭС о вынужденных изменениях сроков и отразил их в актах. Кроме того, заказчик передал "Стрйотрансгазу" полную рабочую документацию с задержкой на 162 дня, что пропорционально отодвинуло крайний срок завершения работ. Кроме того, по договору после окончания работ у подрядчика есть дополнительный месяц на его передачу по акту ввода в эксплуатацию. А документы на новую банковскую гарантию "Стройтрансгаз" передал ответчику до истечения срока действия предыдущей, что признала и ФСК ЕЭС.

С учётом всего этого суд решил, что ответчик затребовал гарантию необоснованно, а требования истца справедливы. Судья Наталья Панькова постановила взыскать с ФСК ЕЭС 305 млн основного требования, а также все проценты на эту сумму.

Источник: ПРАВО.RU
<< Сентябрь, 2020 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ