8-й ААС подтвердил решение первой инстанции по спору ООО "Азимут Инжиниринг" с ПАО "Нефтяная компания "Роснефть". В рамках дела № А75-21810/2019 истец пытался взыскать с "Роснефти" 433,9 млн руб. долга по подрядному договору (впоследствии сумма требований снизилась до 223 млн руб.), но суды двух инстанций в этом ему отказали.
В 2015-2017 годах "Роснефть" заключила с ООО "Азимут Инжиниринг" (ранее — "ТрансАвто") несколько договоров на обустройство кустов скважин и разведочной скважины для Приобского месторождения. Подрядчик выполнил работы в срок в полном объёме, а "Роснефть" их приняла, что подтверждают документы. В 2017 году стороны также заключили договор на строительство СИКВ-1 на ЦППН-8 для той же скважины.
Как утверждает "Азимут Инжиниринг", заказчик не выполнил свои обязательства по оплате всех этих работ. После многочисленных уточнений истец оценил задолженность "Роснефти" в 223,9 млн руб.
Ответчик признал факт заключения договоров и надлежащее выполнение "Азимутом" работ по ним, но заявил, что задолженность оплатил. "Азимут Инжиниринг" неоднократно письмом просил "Роснефть" перечислить оплату по различным договорам ООО "РН-Юганскнефтегаз", что будет означать прекращение обязательств заказчика по выплате этих сумм подрядчику. Эти финансовые поручения ответчик неизменно исполнял платёжными поручениями. "РН-Юганскнефтегаз" осуществлял поставки оборудования, которое было необходимо подрядчику для завершения работ по договорам.
"Азимут" возражал на этот довод и утверждал, что прекращение обязательств на основании финансовых поручений законом не предусмотрено, а платёжные поручения не имеют статуса сделки о зачёте.
Суд не согласился с этим и указал, что перечень оснований для прекращения обязательств открытый. Такие основания могут зависеть от воли сторон. В данном случае заказчик и подрядчик явным образом рассматривали оплату материалов, полученных от третьей стороны, как составную часть подрядного договора, что подтверждают формулировки в письмах и платёжных поручениях.
На этом основании Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа счёл, что "Роснефть" исполнила свои обязательства по договорам, и постановил отказать "Азимуту" в иске. 8-й ААС подтвердил это решение первой инстанции.
