Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Кассация подтвердила решение по иску ООО "Ситэк" к ОАО "Томскгазпром"
30.09.2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес решение по делу № А67-10858/2019. ООО "Ситэк" пыталось взыскать с ОАО "Томскгазпром" 1 млрд руб. убытков, которые якобы возникли из-за отказа компании продавать истцу газ напрямую. Суды нижестоящих инстанций отказали в этом требовании, а кассация подтвердила это решение.

В 2016 году "Томскгазпром" отказался продавать сжиженный углеводородный газ (СУГ) "Ситэку". Компания обратилась в ФАС. Антимонопольная служба сочла решение ответчика неконкурентным. Она потребовала, чтобы "Томскгазпром" заключил с истцом договор поставки, что и было сделано.

Но до того "Ситэк" был вынужден закупать СУГ у других поставщиков. В их числе была "Эволти-Ресурс", которой газовое топливо поставлял сам "Томскгазпром".

По мнению "Ситэка", из-за первоначального отказа ответчика продавать ему СУГ у компании возникли убытки. Истец оценил их как разницу между ценой, которую он платил за газ контрагентам, и стоимостью газового топлива по договору "Томскгазпрома" с "Эволти-Ресурс".

Суды сочли, что "Ситэк" не обосновал наличие убытков надлежащим образом, как и причинно-следственную связь между возможными убытками и действиями ответчика. АС Западно-Сибирского округа подтвердил это. Мотивировочная часть кассационного решения пока не изготовлена.

Источник: ПРАВО.RU
<< Сентябрь, 2020 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ