Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение апелляции по делу А67-10858/2019. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел.

В этом деле ООО "Ситэк" пыталось взыскать с ОАО "Томскгазпром" 1 млрд руб. убытков. По мнению истца, они возникли из-за того, что дочка "Газпрома" отказалась продавать компании газ напрямую. Суды нижестоящих инстанций посчитали эти требования несостоятельными.

Так, в 2016 году "Томскгазпром" не стал продавать сжиженный углеводородный газ "Ситэку". Компания пожаловалась в ФАС, Антимонопольная служба посчитала, что решение ответчика нарушает Закон о конкуренции. Регулятор потребовал от "Томскгазпрома" заключить с истцом договор поставки, что тот в конечном счёте и сделал.

Но до этого, компании приходилось закупать газ у других поставщиков. Среди них был и "Эволти-Ресурс", которому топливо поставлял сам же "Томскгазпром". Истец посчитал, что убытки у него возникли именно из-за того, что ответчик с самого начала отказался продать ему газ. Эти убытки он рассчитал как разницу между ценой, которую он платил за газ контрагентам и стоимостью топливого по договору между дочкой "Газпрома" и "Эволти-Ресурс".

Судья Александр Кузьмин из Арбитражного суда Томской области посчитал, что "Ситэк" не обосновал свои убытки надлежащим образом. Не доказал он и причинно-следственную связь между возможными убытками и действиями "Томскгазпрома". Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Тогда истец пошёл в следующую инстанцию — в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Кассация же заявила, что суды нижестоящих инстанций полностью оценили все доказательства по делу и что оснований для пересмотра решения — нет. В итоге, решение оставили в силе.