Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

9-й ААС отказал "Северстали" в иске к Росрезерву на 3 млрд руб.
01.04.2021

9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А40-102907/2020. ПАО "Северсталь" просило взыскать с Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) и ФГБУ "Резерв-Поставка" задолженность и неустойку на общую сумму 3,2 млрд руб. В конце прошлого года АСГМ в этом полностью отказал.

В 2017 году АО "Карельский окатыш", которое проходит по делу третьим лицом, заключило с "Резерв-Поставкой" договор поставки. В 2019-м поставщик уступил права и долг по нему "Северстали". При этом покупатель по допсоглашению должен был погасить ранее возникшую задолженность по графику к июлю 2020 года.

Размер задолженности "Резерв-Поставки" составил 2,9 млрд руб. Истец указал, что покупатель ее так и не погасил. Компания просила взыскать эту сумму, 326,8 млн руб. неустойки плюс проценты до исполнения ответчиками обязательств в полном объеме.

АСГМ указал, что "Северсталь" не предоставила первичную документацию, которая подтверждает наличие задолженности. Не заверенные надлежащим образом скан-копии не могут считаться доказательством, указал суд. Доказательств уступки права требования со стороны первоначального поставщика в материалах дела также не было.

В связи с этим первая инстанция полностью отказала в иске. Теперь 9-й ААС подтвердил это решение. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, и текст апелляционного постановления недоступен.

Источник: ПРАВО.RU
<< Апрель, 2021 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ