Суд отложил рассмотрение жалобы "Нортгаза"
Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заседание перенесено по ходатайству сторон, которые заявили на сегодняшнем процессе, что готовят мировое соглашение.
"Нортгаз" обжаловал решение арбитражного суда Москвы от 15 апреля, удовлетворившего иск "Газпрома" к Минприроды РФ о признании незаконным распоряжения ведомства о переоформлении лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с "Уренгойгазпрома" на "Нортгаз".
Ранее суд также обязал Федеральное агентство по недропользованию РФ прекратить действие лицензии ООО "Нортгаз" и восстановить в полном объеме действие и регистрацию лицензии, ранее принадлежавшей ООО "Уренгойгазпром".
Государственный комитет по геологии и использованию недр РФ (в настоящее время - министерство природных ресурсов России) 13 августа 1993 г. выдал "Уренгойгазпрому" лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.
Однако 23 марта 1994 г. Госкомитет вынес распоряжение, в соответствии с которым эта лицензия была переоформлена на "Нортгаз". Действие лицензии, выданной "Уренгойгазпрому", было прекращено.
По мнению "Газпрома", распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.
В связи с этим 2 февраля 2004 г. ОАО "Газпром" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу" на основании распоряжения от 23 марта 1994 г., а также восстановить действие лицензии "Уренгойгазпрома" от 13 августа 1993 г.
Арбитражный суд Москвы 26 июля 2004 г. прекратил производство по данному делу. Позднее это решение подтвердила апелляция. Однако кассационная инстанция отменила предыдущие постановления судов и отправила дело на новое рассмотрение.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
-
30 июняУчебно-практический курс
-
1-2 июляДругое
| << | Август, 2005 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

