Мещанский суд Москвы продолжит исследовать доказательства стороны обвинения по делу в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова, сообщила РИА "Новости" адвокат одного из подсудимых Елена Липцер.
Ранее в пятницу Мещанский суд Москвы отказался прекратить уголовное дело в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова по обвинению в мошенническом завладении акциями ОАО "Апатит". Таким образом, суд отклонил ходатайство защиты подсудимых, которая заявляла, что срок давности по этому обвинению прошел.
В решении суда говорится, что ходатайство защиты Ходорковского и Лебедева о прекращении уголовного дела по эпизоду о мошенническом завладении 20% акций "Апатита" за истечением 10-летнего срока давности заявлено в процессе преждевременно. "Судом не исследованы в полном объеме все доказательства, представленные стороной обвинения по этому эпизоду", - сказала судья Ирина Колесникова.
Суд поддержал позицию прокурора Дмитрия Шохина, который просил отклонить ходатайство, поскольку на данной стадии суд не может оценить в совокупности все доказательства стороны обвинения. По его словам, в настоящее время суд исследовал лишь часть доказательств стороны обвинения по эпизоду с хищением акций, в связи с чем он не может принять окончательное решение о прекращении уголовного дела. Шохин напомнил, что согласно статье 88 УПК РФ, суд должен оценивать доказательства в совокупности, а не частично.
По данным следствия, Платон Лебедев, работая президентом банка "Менатеп" и являясь членом совета директоров АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО "Совместное российско-швейцарское предприятие "Рашн Траст энд Трэйд", в Москве в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка "Менатеп", АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО "Совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд" Михаилом Ходорковским с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации, и совместно с Ходорковским руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений.
В организованной группе было четкое распределение ролей, отмечается в формуле обвинения, предъявленной следствием. Ходорковский организовывал и руководил всей деятельностью ее членов, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых предприятий. Лебедев в должности президента банка "Менатеп" выдавал банковские гарантии подставным коммерческим организациям, от имени которых обманным путем приобретались акции о выполнении финансовых обязательств, которые брались при оформлении сделок купли-продажи.
По данным следствия, в группу входили работники банка "Менатеп" и другие юридические лица, подконтрольные банку, Лебедеву и Ходорковскому. В формуле обвинения фигурируют также начальник отдела приватизации банка "Менатеп" Чернышева и Крайнов, работавший в АОЗТ "МФО "Менатеп".
Подставные юридические лица создавал Крайнов, он же, по данным следствия, выступил генеральным директором подставной компании АОЗТ "Волна", от имени которой мошенническим путем приобретались акции ОАО "Апатит".
В свою очередь Чернышева от имени подставной компании АОЗТ "Волна" подписала договор купли-продажи акций ОАО "Апатит", говорится в формуле обвинения.
Таким образом, согласно формуле обвинения, "Ходорковский и Лебедев летом 1994 года организовали мошенническое завладение 20% акций ОАО "Апатит" на сумму более $283 миллиона". По данным следствия, сумма ущерба, причиненная действиями Ходорковского и Лебедева составляет более $1 миллиарда.
Cуд продолжит исследование доказательств стороны обвинения по делу в отношении Ходорковского
26.07.2004
Мероприятия:
-
10-11 февраляПрактический семинар
-
12 февраляСеминар-консультация
-
12 февраляПрактический семинар
<< | Июль, 2004 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Ответственность недропользователей за причинение ущерба недрам
- Оценка извлекаемых запасов углеводородов. Нужно ли изобретать велосипед?
- Итогом инвентаризации нефтяных запасов должно стать не "раскулачивание", а гибкий подход
- Недропользование в России: новеллы и законодательные инициативы
- Роберт Дадли о работе в России: "Сохраняйте доверие!"
- Влияние межтопливной конкуренции на цены природного газа в международной торговле
- Малая энергетика в России: преимущества и практические проблемы
- Проблемные вопросы по технологическому присоединению к электрическим сетям
- Свободное ценообразование в теплоснабжении: антимонопольные риски и меры по их минимизации
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2018 г. № 1045
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 77-ФЗ
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 74-ФЗ
- Постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 229
- Распоряжение Правительства РФ от 21 марта 2016 г. № 471-р
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ
- Информация Минэкономразвития России "Сообщение о средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья на период с 1 по 31 июля 2016 г."
- Приказ Ростехнадзора от 29 марта 2016 г. № 120
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16
- Информация Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 марта 2016 г.
- Информация Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2016 г.