Апелляционная инстанция арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставила в силе решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск ООО "Геойлбент" к подразделениям УФНС региона о признании незаконным действий налоговых органов, возлагающих на компанию обязанности по уплате налогов за право пользование недрами за 2001 год на сумму более 83 млн. рублей. Еще 5 октября 2005 года суд первой инстанции подтвердил, что управление ФНС по ЯНАО и межрегиональная инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам незаконно обязали ООО выплатить налог в сумме 83 млн. 42,441 тыс. рублей, а также пени в размере 55 млн. 12,690 тыс. рублей.

"Геойлбент" в суде предоставил сведения о том, что ранее — в 2002 году — налоговая инспекция N3 уклонилась от зачета излишне уплаченных платежей за пользование недрами компанией в сумме 217 млн. 293 тыс. рублей, уплаченных в период с 1996 по 2000 годы и за 10 месяцев 2001 года. Компания посчитала, что налоговый орган был обязан произвести эту средства как излишне уплаченные и учитывать их далее в счет погашения недоимки и в счет предстоящих налоговых платежей. В связи с этим "Геойлбент" подал в суд на налоговую инспекцию N3. В течение 2002-2003 годов действия указанной налоговой инспекции признали незаконными ряд судебных инстанций, вплоть до Высшего арбитражного суда РФ.

Тогда в порядке контроля за деятельностью нижестоящего органа - налоговой инспекции N3 — Управление ФНС по ЯНАО с 20 июля по 18 октября 2004 года провела налоговую проверку "Геойлбента" по вопросам правильности исчисления, удержания платы и перечисления налога на прибыль организаций, право пользования недрами за 2001 год. По итогам этой инспекции управление сделало вывод о необоснованности применения "Геойлбентом" метода определения платежей за пользование недрами в 2001 году и в свою очередь доначислило ООО платежи в размере 83 млн. 42,441 тыс. рублей.

Апелляционная инстанция арбитражного суда ЯНАО установила, что управление ФНС проигнорировало решения арбитражных судов по аналогичному делу на сумму более 217 млн. рублей, просто применило иной метод и все равно доначислило налогоплательщику налог, тогда как должна была учесть его в зачет ранее излишне выплаченных сумм. Поскольку все судебные инстанции арбитражного процесса признали правомерность "Геойлбента", апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Постановление по делу уже вступило в силу, но может быть обжаловано в федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок, сообщает Ямал-Информ.