Московский арбитраж отказался во вторник приостановить исполнительное производство в отношении "ЮКОСа" по делу о взыскании налоговой задолженности.

Таким образом, суд отклонил заявление "ЮКОСа", передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Ранее сообщалось, что 29 июня 2004 года апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО города Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОС" оспорил эти действия в суде.

Выступая на заседании во вторник, адвокаты "ЮКОСа" заметили, что в рамках исполнительного производства приставы наложили арест на акции основных добывающих "дочек" компании - "Юганскнефтегаза", "Томскнефти" и "Самаранефтегаза". Этот арест также был оспорен "ЮКОСом". Адвокаты нефтяной компании просили приостановить исполнительное производство до разрешения по существу ситуации в судах по аресту добывающих "дочек".

Представители "ЮКОСа" также указывали, что если в рамках арестов приставы реализуют акции дочерних структур, то этим будут нарушены имущественные права "ЮКОСа", Они отмечали, что у компании достаточно имущества первой и второй очереди (денежных средств и имущества, не участвующего в основном производстве) для погашения налоговой задолженности.

Представители службы судебных приставов в свою очередь указали, что доводы, заявленные адвокатами "ЮКОСа" противоречат статье 13 закона об исполнительном производстве. В ней четко установлен двухмесячный срок для проведения процедур исполнительного производства, сказал пристав в суде.

Представители МНС также возражали против удовлетворения заявления. Они указывали на то, что пока не был наложен арест на акции дочерних структур "ЮКОСа", компания не перечисляла существенные суммы в счет погашения долга.

Суд посчитал доводы заявителя неубедительными. Как отметил судья, если будет приостановлено исполнительное производство, то будут прекращены все действия в его рамках, а не только арест акций добывающих "дочек".

Это, по мнению судьи, противоречит самому смыслу исполнения решения арбитража.