Московский НПЗ отзывает заявление о рассрочке по выплате долга компании Joy-Lud

ОАО "Московский НПЗ" (МНПЗ) подал в Арбитражный суд г. Москвы заявление об отказе от своих требований по рассрочке исполнения арбитражного решения ad hoc, вынесенного в Швеции в 2005 г. и приведенного в исполнение Высшим Арбитражным Судом в 2006 г. (в настоящее время по оценкам экспертов с учетом процентов сумма долга МНПЗ по арбитражному решению увеличилась с $28 млн до $33 млн). Об этом говорится в сообщении предприятия.

В арбитражном решении и исполнительном листе фигурирует одна организация - Joy - Lud Distributors Int ., Inc. (место нахождения: 384 Fifth Avenue, New York, NY, 10018 USA). В то время как в материалы исполнительного производства взыскателем было представлено свидетельство об инкорпорации другой организации - Joy Lud Distributors International, Inc. (место нахождения : 100 Church St. 14th floor New York, New York, 10007).

По предварительной информации, имеющейся в распоряжении МНПЗ, компания Joy - Lud Distributors International, Inc. была принудительно ликвидирована по решению государственного органа летом 2003 г.

Необходимо напомнить, что неустойки по арбитражному решению были начислены за период с ноября 2003 г. по декабрь 2004 г. То есть, за тот период времени, когда Joy - Lud Distributors International, Inc. уже не существовало.

В рамках рассмотрения заявления о рассрочке арбитражного решения 14 февраля МНПЗ заявил ходатайство об обязании взыскателя представить сертификат об инкорпорации организации, указанной в исполнительном листе. Взыскатель против этого категорически возражал, указывая, в частности, на то, что у г-на Сапира много фирм со схожим наименованием, и если даже какая-то из них не осуществляет хозяйственной деятельности, то это не дает МНПЗ права не исполнять решения арбитража.

Судья Комолова М.В., рассматривавшая дело, отказала МНПЗ в удовлетворении ходатайства. При этом судья предложила МНПЗ отказаться от заявления о рассрочке с тем, чтобы исследовать корпоративный статус взыскателя (прежде всего, в рамках исполнительного производства) и затем в случае необходимости вновь обратиться в суд с заявлением о рассрочке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, МНПЗ учел рекомендации суда и заявил отказ от просьбы о рассрочке. МНПЗ не может допустить вынесения судебного акта в отношении несуществующей или недействующей организации.

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами МНПЗ обратился к правоохранительным органам с просьбой разобраться в том, кто именно пытается взыскать с МНПЗ суммы, указанные в арбитражном решении от 14 июня 2005 г. МНПЗ также предпримет меры, предусмотренные действующим законодательством, для разъяснения корпоративного статуса взыскателя в рамках исполнительного производства.