Арбитражный суд утвердил мировое соглашение между ФАС и "СИБУРом"
Напомним, что 15 февраля 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда, признав законным и обоснованным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы в отношении группы "Газпром".
В сентябре 2004 года на оптовом рынке реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) был отмечен скачок цен. Причиной этому явилось резкое повышение оптовых цен "СИБУРом" на поставку СУГ в сентябре, когда рост цен в среднем составил 76,4%.
Так как АК "СИБУР" занимала доминирующее положение на рынке оптовой реализации СУГ (ее доля в 2004 году составила 54%), ее действие привело к повышению цен всеми продавцами не только на рынке оптовой реализации СУГ по коммерческим ценам, но и на розничном рынке. ФАС установила, что рост цен не был экономически обоснованным, а явился следствием злоупотребления своим доминирующим положением на рынке.
В результате проведенного анализа рынка оптовой реализации СУГ по нерегулируемым ценам было выявлено нарушение антимонопольного законодательства АК "СИБУР", выразившееся в установлении и поддержании монопольно высоких цен. В связи с этим было выдано предписание перечислить в федеральный бюджет доход в размере 153,76 млн руб., полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
ОАО "Газпром" и ОАО "Газэнергосеть" обжаловали решение и предписание ФАС в Арбитражном суде Москвы. Судом первой инстанции решение и предписание антимонопольного органа были признаны недействительными. ФАС подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы в Девятый Арбитражный апелляционный суд. В результате рассмотрения суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания ФАС. "Газпром" и "Газэнергосеть" подали кассационную жалобу на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который оставил в силе постановление апелляционной инстанции, а также признал законными и обоснованными решение и предписание ФАС.
-
23-25 сентябряВсероссийский практикум
-
29-30 сентябряВсероссийский практикум
-
1-2 октябряПрактический семинар
| << | Март, 2007 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
- Перспективы развития минерально-сырьевой базы углеводородного сырья в Западной Сибири
- Современное состояние и перспективы освоения углеводородного потенциала Арктической зоны Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
- Обоснование целесообразности геологического изучения и лицензирования слабоизученных нефтегазоперспективных зон с использованием технико-экономического анализа (на примере потенциальных объектов Ижма-Печорской НГО)
- Деловой климат и предпринимательская уверенность в минерально-сырьевом комплексе России
- Создание стоимости в российских сырьевых компаниях: эмпирическая оценка на основе спреда ROIC–WACC и свободного денежного потока
- Опыт автоматизации документооборота государственной экспертизы запасов подземных вод: от программных комплексов по шаблонной генерации к исследованию искусственного интеллекта
- Рекультивация земель недропользователем: правовые вопросы и перспективы
- Возмещение вреда недрам в системе возмещения вреда окружающей среде: актуальные вопросы судебной практики и направления совершенствования правового регулирования
- Современное состояние и проблемы освоения нефтегазового потенциала Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции
- Результаты поиска пресных подземных вод в плиоцен-четвертичных отложениях акватории Азовского моря

