Арбитражный суд утвердил мировое соглашение между ФАС и "СИБУРом"
Напомним, что 15 февраля 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда, признав законным и обоснованным решение и предписание Федеральной антимонопольной службы в отношении группы "Газпром".
В сентябре 2004 года на оптовом рынке реализации сжиженного углеводородного газа (СУГ) был отмечен скачок цен. Причиной этому явилось резкое повышение оптовых цен "СИБУРом" на поставку СУГ в сентябре, когда рост цен в среднем составил 76,4%.
Так как АК "СИБУР" занимала доминирующее положение на рынке оптовой реализации СУГ (ее доля в 2004 году составила 54%), ее действие привело к повышению цен всеми продавцами не только на рынке оптовой реализации СУГ по коммерческим ценам, но и на розничном рынке. ФАС установила, что рост цен не был экономически обоснованным, а явился следствием злоупотребления своим доминирующим положением на рынке.
В результате проведенного анализа рынка оптовой реализации СУГ по нерегулируемым ценам было выявлено нарушение антимонопольного законодательства АК "СИБУР", выразившееся в установлении и поддержании монопольно высоких цен. В связи с этим было выдано предписание перечислить в федеральный бюджет доход в размере 153,76 млн руб., полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
ОАО "Газпром" и ОАО "Газэнергосеть" обжаловали решение и предписание ФАС в Арбитражном суде Москвы. Судом первой инстанции решение и предписание антимонопольного органа были признаны недействительными. ФАС подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы в Девятый Арбитражный апелляционный суд. В результате рассмотрения суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения и предписания ФАС. "Газпром" и "Газэнергосеть" подали кассационную жалобу на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который оставил в силе постановление апелляционной инстанции, а также признал законными и обоснованными решение и предписание ФАС.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
-
30 июняУчебно-практический курс
-
1-2 июляДругое
| << | Март, 2007 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

