Россия выступает за здоровую экономическую конкуренцию в энергетике. Как передает Прайм-ТАСС, об этом сообщил сегодня первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов.

По его словам, в таком большом регионе, как Центральная Азия, "необходимо концептуально систематизировать схемы добычи, доставки и потребления". "Пока это несколько стихийный процесс, к тому же иногда искаженный из-за политизации экономических проектов, - отметил высокопоставленный дипломат в интервью газете "Время новостей". - Россия не против здоровой экономической конкуренции в энергетике: кто предложит лучшие условия, тот и получит "приз" в виде возможности разрабатывать ресурсы и на стабильной долгосрочной основе их поставлять".

"Совсем другое дело, когда сознательно ставится цель вытолкнуть определенную страну - например, Россию - из схем сотрудничества лишь потому, что кому-то она не нравится по сугубо политическим мотивам, - добавил А.Денисов. - России приписывают бредовые имперские поползновения, которых нет и быть не может в ХХI веке". "Кривое зеркало искажает картину, а цена искажения вполне конкретна - вложения в мифические непроработанные проекты, - подчеркнул первый заместитель главы МИД РФ. - Печальный опыт строительства незаполненных трубопроводных систем уже есть. Множить их - значит транжирить деньги".

А.Денисов напомнил, что "никто пока не может ответить на вопрос, каким газом будет заполняться проект "Набукко" (проект предусматривает строительство трубопровода из Турции в Австрию для ежегодных поставок в Европу 31 млрд куб м газа - прим. ИТАР-ТАСС). "Причем лоббисты "Набукко" не скрывают, что главная цель - пустить газопровод в обход России", - заметил он. Вместе с тем дипломат подчеркнул, что Россия "как поставщик газа на внешние рынки отнюдь не испытывает проблем с тем, куда пристроить этот газ, спрос на него обеспечен нашими традиционными потребителями".

По мнению высокопоставленного дипломата, "любая политизация, затрудняя выстраивание оптимальной схемы энергоснабжения в регионе, имеет конкретную цену в миллионы или миллиарды долларов". В качестве примера он привел попытки пустить нефтяную трубу через Каспийское море. "Мало того, что там хватает естественных трудностей - неровный рельеф дна, сейсмически активная зона, - задался вопросом А.Денисов. - Зачем это делать, если есть более дешевые маршруты доставки?"