Суд подтвердил правоту Пензенского УФАС России в отношении "Пензарегионгаза"
Напомним, что 17 апреля 2007 г. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Пензенской области признало ООО "Пензарегионгаз" нарушившим ст.10 ФЗ "О защите конкуренции".
Как сообщила пресс-служба ФАС России, дело возбуждено по заявлению ОАО АК "Домостроитель", осуществляющего деятельность в сфере жилищного строительства.
Пензенское УФАС России выяснило, что ООО "Пензарегионгаз" с 16 по 28 февраля 2007 года потребовало от ОАО АК "Домостроитель" оплатить объемы газа, вычисленные по установленной мощности газопотребляющего оборудования котельной исходя из 24 часов работы в сутки. В случае неоплаты указанных объемов компания предупредила о прекращении газоснабжения объектов заявителя.
ООО "Пензарегионгаз" обосновало свое решение тем, что ОАО АК "Домостроитель" не выполнило предписание о реконструкции измерительного комплекса в связи с его несоответствием действующим нормативным документам.
Антимонопольное управление установило, что поставщик газа взял на себя не свойственные ему функции технического регулирования и метрологии, а именно: стал выдавать заключения по вопросам применения средств измерений и их соответствия требованиям нормативных документов. Эти вопросы относятся к полномочиям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.
Кроме того Пензенское УФАС России выяснило, что применение средств измерения газа заявителем не запрещено действующими нормативными документами. Таким образом, ООО "Пензарегионгаз", понуждая ОАО АК "Домостроитель" оплачивать объемы газа по проектной мощности котельной исходя из 24 часов работы в сутки, тем самым ущемляло его интересы и злоупотребляло своим доминирующим положением.
Антимонопольное управление признало компанию нарушившей ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и предписало устранить нарушения.
Не согласившись с этим, ООО "Пензарегионгаз" обратилось в Арбитражный суд.
Суд первой инстанции признал решение Пензенского УФАС России незаконным. Однако кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
В итоге арбитражный суд Пензенской области признал доводы ООО "Пензарегионгаз" необоснованными, подтвердив тем самым правоту антимонопольного управления.
-
9-10 апреляПрактический семинар
-
14 апреляВебинар
-
14 апреляМастер-класс
| << | Январь, 2008 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота
- Усиление энергетической кооперации России со странами БРИКС: торговля нефтью и нефтепродуктами
- Применение модифицированной модели DuPont для анализа рентабельности собственного капитала нефтедобывающих компаний России
- Определение интегрального показателя финансовой устойчивости нефтегазовых компаний с учетом киберрисков
- Экономический потенциал и перспективы развития кластеров в горном комплексе Дальневосточного региона
- Недропользование в границах особо охраняемых природных территорий: поиск баланса интересов
- Коллизии в правовом регулировании разведки и добычи полезных ископаемых на землях лесного фонда
- Мировой и российский рынки брома
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов

