Кассация рассмотрит дело по жалобе PwC об аудите "ЮКОСа"

Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг, 3 апреля, рассмотрит жалобу ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", российской "дочки" одной из крупнейших мировых аудиторских компаний PricewaterhouseCoopers (PwC), по проведению аудита обанкротившейся и уже ликвидированной нефтяной компании "ЮКОС".

Как передает РИА "Новости", в марте 2007 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной налоговой службы (ФНС), в котором налоговое ведомство просило признать недействительными договоры аудита "ЮКОСа" за 2002-2004 гг., заявляя, что аудитором "было составлено заведомо ложное заключение". Кроме того, суд взыскал в доход государства $480 тыс., полученных PwC от "ЮКОСа" по этим договорам аудита.

После обращения налоговиков в суд в декабре 2006 г. PwC категорически отвергла обвинения в недобросовестности. Аудиторская компания не согласилась и с решением суда первой инстанции, обязавшего ее выплатить в пользу государства $480 тыс., подав апелляционную жалобу.

Однако в конце июня PwC отозвала заключения о финансовом аудите "ЮКОСа" за 1995-2004 гг. Такое решение аудитор объяснил получением новой информации, которая могла бы повлиять на заключения в отношении нефтяной компании, если бы PwC располагала этой информацией в момент проведения аудиторской проверки.

Теперь PwC считает, что информация и заявления, которые были получены компанией от бывших руководителей "ЮКОСа", признанного банкротом 1 августа 2006 г., могли быть недостоверными.

Проиграв дело в первой инстанции, PwC обратилась в апелляцию, однако суд прекратил производство по этой жалобе, постановив "считать вступившим в законную силу" решение столичного арбитража. Теперь это постановление обжаловано PwC в кассации.

Это не единственный судебный спор PwC с российскими налоговиками - уже все инстанции прошло дело о доначислении аудиторской компании за 2002 г. около 290 млн руб. налогов, включая пени и штрафы. Однако Высший арбитражный суд РФ 11 июля отменил решения предыдущих инстанций в отношении практически всех доначислений и направил дело на новое рассмотрение. Но и столичный арбитраж, и апелляция вновь признали законными эти налоговые претензии.