Федеральным арбитражным судом Уральского округа 15 апреля 2008 г. оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ООО "Сервис Мастер Строй" (Пермский край, г. Губаха) на Постановление Семнадцатого апелляционного суда по делу №50-6898/2007-Г3. Заявитель просил отменить судебный акт апелляционной инстанции, которым был разрешен по существу преддоговорный спор между ООО "Сервис Мастер Строй" и ОАО "ТГК-9" и установлена правота энергоснабжающей организации в формулировке пунктов договора энергоснабжения.
Как сообщила пресс-служба ТГК-9, предмет спора носит общий характер во взаимоотношениях управляющих и теплоснабжающих организаций. Управляющая организация, ссылаясь на необходимость заключения договора теплоснабжения в интересах граждан, настаивала на определении количества тепловой энергии по договору в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ≈ по нормативам потребления коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). ОАО "ТГК-9", в свою очередь, доказывало необходимость такого определения в соответствии с нормами гражданского законодательства, т.е. по фактическому отпуску тепловой энергии на жилые дома, находящиеся в управлении у заявителя.
Суд кассационной инстанции в своем постановлении подтвердил позицию ОАО "ТГК-9" в данном споре и указал на то, что правоотношения, основанные на договоре теплоснабжения, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ. Принципиально важен и вывод суда о том, что факт заключения управляющей организацией договора энергоснабжения в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения для указанного спора, в связи с чем нормы Жилищного кодекса РФ и Правил оказания коммунальных услуг не распространяются на отношения сторон по договору теплоснабжения.
Таким образом, суд кассационной инстанции поставил точку в долгом споре о применимости норм жилищного законодательства к договору теплоснабжения в пользу энергоснабжающих организаций. Итоговый судебный акт по данному делу косвенным образом подтверждает также и право энергоснабжающей организации прекращать (ограничивать) теплоснабжение управляющих компаний при нарушении ими условий оплаты тепловой энергии, т.к. такое право установлено статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту ТГК-9 в вопросе о применимости норм жилищного законодательства к отношениям по договору теплоснабжения
30.04.2008
Мероприятия:
-
3-7 апреляПрограмма повышения квалификации
-
25-26 маяПрактический семинар
-
20 июняПрактический семинар
<< | Апрель, 2008 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Состояние и новые направления нефтегазопоисковых работ на Таймыре
- Углеводородные ресурсы территорий и акваторий Черноморско-Каспийского региона
- Состояние и перспективы развития сырьевой базы цементной промышленности России
- Механизмы координации и взаимодействия при обеспечении комплексного научно-технологического сопровождения геолого-разведочных работ
- О совершенствовании институциональной среды развития нефтегазового комплекса России
- О налоге на добычу угля
- Договорные отношения в нефтегазовой отрасли на рынке инжиниринговых услуг
- Изменения в правовом регулировании отношений по использованию отходов недропользования
- Об особенностях процедуры переоформления лицензий на пользование недрами в 2022 г.: итоги и ключевые аспекты
- Импортная составляющая российского рынка редких металлов