Арбитражный апелляционный суд Москвы N9 рассмотрит жалобу ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" на решение суда о незаконности аудита "ЮКОСа", передает РБК.

23 июня 2008 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и отменил определение апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о незаконности аудита "ЮКОСа". Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный апелляционный суд Москвы N9. Аудиторская компания обжаловала в кассационной инстанции определение апелляционного суда от 28 января 2008 г., которая прекратила производство по данному делу в связи с ликвидацией НК "ЮКОС", выступающей ответчиком по делу.

Арбитражный суд Москвы 20 марта 2007 г. удовлетворил иск инспекции ФНС N5 и признал недействительными договоры на оказание аудиторских услуг между ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и "ЮКОСом" за 2002-2004 гг. Суд обязал аудитора перечислить в доход государства 16 млн 760 тыс. руб. На заседании апелляционной инстанции 12 октября 2007 г. было удовлетворено ходатайство налоговой инспекции ФНС N5 об истребовании у "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и Генпрокуратуры РФ ряда документов. В частности, суд затребовал перечень всех сотрудников аудиторской компании, число которых во всем мире составляет более 200 тыс. человек.

Также суд просил представить информацию по договорам "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" с иностранными организациями, которые оказывали услуги по аудиту НК "ЮКОС". Кроме того, в суд были представлены документы, подтверждающие ликвидацию НК "ЮКОС". В связи с этим Арбитражный апелляционный суда Москвы N9 28 января 2008 г. вынес определение о прекращении производства по делу о незаконности аудита "ЮКОСа".

Рассмотрение иска налоговой инспекции N5 Москвы к "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" началось в декабре 2006 г. По мнению налоговиков, действия аудитора способствовали уклонению ЮКОСа от уплаты налогов. Истец настаивает на том, что аудитор подготовил два заключения по финансовой отчетности "ЮКОСа" - внутреннее и официальное, противоречащие друг другу. При этом официальное заключение, по мнению налоговой инспекции, являлось заведомо ложным и скрывало обстоятельства ухода компании от налогообложения. Представители аудитора, в свою очередь, заявляли, что проблема заключается в недопонимании роли аудитора и аудиторских стандартов среди налоговых инспекторов. Налоговые органы, по словам представителя ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", интерпретируют роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество.

Компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" проводила аудит отчетности "ЮКОСа" в 2000-2004 гг. Компания также была утверждена аудитором бухгалтерской отчетности ОАО "НК "ЮКОС" по российским и международным стандартам за 2005 г., однако отказалась осуществлять аудит без объяснения причин. Аудитором "ЮКОСа" на 2006 г. было утверждено ЗАО "Хорват МКПЦН". Арбитраж Москвы 1 августа 2006 г. признал НК "ЮКОС" банкротом и назначил ее конкурсным управляющим Эдуарда Ребгуна.