Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Высший арбитражный суд России поставил точку в споре между ЧЭМК и "Челябэнерго"
02.10.2008
30 сентября, рассмотрев заявление ОАО "МРСК Урала" о пересмотре в порядке надзора судебных решений по иску ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" о возврате неосновательного обогащения к филиалу ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго", президиум Высшего арбитражного суда РФ признал требования металлургов необоснованными. Таким образом, поставлена окончательная точка в долгом споре между ЧЭМК и "Челябэнерго", сообщили 2 октября корреспонденту Regnum в пресс-службе ОАО "Челябэнерго".

Напомним, в январе 2007 г. руководство крупнейшего энергоемкого производства Челябинской области ОАО "ЧЭМК" подало в Челябинский арбитражный суд иск о взыскании с ОАО "Челябэнерго" суммы неосновательного обогащения за 2006 г. в размере 28 млн руб. Истцы настаивали на пересмотре тарифного меню, считая, что "Челябэнерго" не обладает правом заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную электрическую сеть (ЕНЭС). Соответственно, по мнению металлургов, стоимость электроэнергии для "ЧЭМК" должна рассчитываться по тарифу Федеральной службы по тарифам, а не Единого тарифного органа Челябинской области. Комбинат требовал компенсировать разницу по сделанным выплатам за услуги по передаче электроэнергии.

В суде первой инстанции металлурги выиграли дело, однако впоследствии апелляция приняла сторону "Челябэнерго". Специалистам компании удалось доказать законность и объективность своей позиции.

Высший арбитражный суд РФ подтвердил правоту энергетиков и законность применения тарифа ГК "ЕТО Челябинской области" при расчетах с потребителями, признав требования ОАО "ЧЭМК" необоснованными.
<< Октябрь, 2008 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ