13 октября текущего года в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного федерального округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы ОАО "МРСК Северо-Запада" об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принявшего решение о взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ОАО "Кондопога" 367 млн руб. неосновательного обогащения. Об этом сообщила пресс-служба МРСК Северо-Запада.
Как сообщил начальник отдела по правовой работе департамента правового обеспечения ОАО "МРСК Северо-Запада" Алексей Ерехинский, суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Тем самым ОАО "Кондопога" отказано во взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" указанной суммы.
Неосновательное обогащение, по мнению ОАО "Кондопога", образовалось с января по август 2007 г. в связи с получением ОАО "МРСК Северо-Запада" платы за оказание услуги по ЕНЭС по региональным тарифам. В ОАО "Кондопога" считают, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС должна устанавливать Федеральная служба по тарифам России, а не региональный регулятор; в свою очередь регулирующий орган Республики Карелия вправе устанавливать тарифы только по распределительным сетям.
Напомним, ОАО "Кондопога" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Карелэнерго" (правопреемник — ОАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании с последнего неосновательного обогащения в сумме 367 млн руб.
ОАО "Кондопога" пользуется услугами по передаче электрической энергии по участкам электрических сетей, входящих в состав ЕНЭС, оказываемых ОАО "МРСК Северо-Запада".
Суд признал обоснованным получение ОАО "МРСК Северо-Запада" с ОАО "Кондопога" платы за услуги по передаче электроэнергии по региональным тарифам
14.10.2008
Мероприятия:
-
16 мартаПрактический семинар
-
17 мартаПрактический семинар
-
18-19 мартаПрактический семинар
<< | Октябрь, 2008 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Анастасия Бондаренко: "Умный" счетчик поможет экономить, если научиться им пользоваться"
- Агрегаторы управления спросом на электрическую энергию: новое слово в российской электроэнергетике (взгляд юриста)
- Гражданско-правовая ответственность исполнителя по договору технологического присоединения к системе теплоснабжения
- Взыскание платы за содержание общего имущества с собственников нежилых помещений в МКД. Обзор судебной практики
- Обзор судебной практики, имеющей значение для оптового и розничных рынков электроэнергии и мощности, за второе полугодие 2019 года
- Итогом инвентаризации нефтяных запасов должно стать не "раскулачивание", а гибкий подход
- Недропользование в России: новеллы и законодательные инициативы
- Роберт Дадли о работе в России: "Сохраняйте доверие!"
- Влияние межтопливной конкуренции на цены природного газа в международной торговле
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2018 г. № 1045
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 77-ФЗ
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 74-ФЗ
- Постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 229
- Распоряжение Правительства РФ от 21 марта 2016 г. № 471-р
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ
- Информация Минэкономразвития России "Сообщение о средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья на период с 1 по 31 июля 2016 г."
- Приказ Ростехнадзора от 29 марта 2016 г. № 120
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16
- Информация Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 марта 2016 г.
- Информация Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2016 г.