Киевский суд может ликвидировать "Укртатнафту"
Спешка была вызвана тем, что уже сегодня киевский апелляционный хозсуд может принять решение, по которому компания, контролирующая крупнейший в стране Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, будет ликвидирована, а ее имущество ≈ разделено между кредиторами. В частности, такой сценарий лоббирует миноритарный акционер "Укртатнафты" ≈ компания "Корсан" (владеет 1,25% акций). Именно эта фирма, представляющая интересы группы "Приват", настояла на рассмотрении иска.
Высокопоставленный источник в Кабмине (государство владеет 43% акций "Укртатнафты" без учета 18,3% спорных) подтвердил, что, инициируя процесс ликвидации "Укртатнафты", "Приват" рассчитывает получить имущество предприятия.
По информации собеседника, оно может пойти в счет уплаты долговых обязательств компании, которые за последнее время значительно выросли.
Дело о ликвидации "Укртатнафты" попало на рассмотрение Киевского апелляционного хозяйственного суда, после того как в сентябре прошлого года Киевский хозяйственный суд принял решение ликвидировать предприятие. Оспорить такое решение обещал российский акционер предприятия ≈ компания "Татнефть".
Об опасности потери государством имущества компании говорит также министр топлива и энергетики Юрий Продан. "При ликвидации тот, перед кем предприятие имеет наибольшие долги, завладеет им. Если эти долги искусственно созданы, то тот, кто их создал, может завладеть этим предприятием. Государство его потеряет", ≈ отметил министр.
Источник также сообщил, что правительство настаивает на приостановлении ликвидации "Укртатнафты" до рассмотрения в Стокгольмском арбитраже иска, поданного "Татнефтью" в мае прошлого года. Компания пошла на это, посчитав, что ее права как акционера "Укртатнафты" были нарушены. В частности, это связано с назначением на предприятии менеджмента "Привата".
В одном из интервью первый замминистра юстиции Евгений Корнийчук отмечал, что разбирательство в Стокгольме займет не менее двух лет. В то же время источники заявляют, что, затягивая рассмотрение судебного иска относительно ликвидации, Кабмин надеется договориться с татарами, после чего это разбирательство станет неактуальным.
В Генпрокуратуре судебное разбирательство не прокомментировали.
Как сообщалось, в рамках иска "Татнефти" о взыскании с "Укртатнафты" долга в размере $600 млн (2,7 млрд грн) за неоплаченную нефть имущество украинской компании в России арестовано. Свои обязательства по оплате поставок "Укртатнафта" своевременно не выполнила, сумма основного долга составляет 2,1 млрд грн ($466 млн).
На заседании арбитражного суда Татарстана выяснилось, что единственным российским имуществом совместного предприятия оказались 73,92% акций ОАО "Татнефтепром" — одной из крупнейших малых нефтяных компаний республики.
Необходимость применения обеспечительной меры истец обосновал тем, что "Укртатнафта" "предпринимает попытки к продаже своего пакета в "Татнефтепроме". Тем не менее, конфликт может вскоре завершиться — Украина и "Татнефть" готовятся к мировому соглашению, одним из пунктов которого должно стать погашение задолженности.
Напомним, что в начале июня 2008 г. Главное следственное управление МВД Татарстана возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ЗАО "Укртатнафта" (Украина), которые обвиняются в хищении нефти на 10 млрд 700 млн руб. Уголовное дело было возбуждено в рамках проводившейся на территории республики с 21 апреля по 30 мая 2008 г. операции "Нефть", направленной на выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере оборота нефти, нефтепродуктов и ГСМ.
Напомним также, что 21 мая 2008 г. российская нефтяная компания "Татнефть" предъявила иск властям Украины на сумму более $1,1 млрд "в связи с "захватом" акционерного общества "Укртатнафта" (Кременчугский НПЗ). Кроме того, в иск входит требование "в связи с отказом так называемого нового руководства оплатить поставленную нефть на сумму более $400 млн".
Конфликт акционеров "Укртатнафты" разгорелся в октябре 2007 г. после того, как с помощью спецназа кабинет руководителя компании занял Павел Овчаренко, заявивший, что восстановлен в своей бывшей должности судом. После этого "Татнефть" прекратила поставки нефти на НПЗ. При этом "Украина не предприняла никаких действий по восстановлению законно назначенного руководства Кременчугского НПЗ и защите инвестиций "Taтнефти" и других, связанных с ней акционеров АО "Укртатнафта", отметили в российской компании.
-
9-10 апреляПрактический семинар
-
14 апреляВебинар
-
14 апреляМастер-класс
| << | Апрель, 2009 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота
- Усиление энергетической кооперации России со странами БРИКС: торговля нефтью и нефтепродуктами
- Применение модифицированной модели DuPont для анализа рентабельности собственного капитала нефтедобывающих компаний России
- Определение интегрального показателя финансовой устойчивости нефтегазовых компаний с учетом киберрисков
- Экономический потенциал и перспективы развития кластеров в горном комплексе Дальневосточного региона
- Недропользование в границах особо охраняемых природных территорий: поиск баланса интересов
- Коллизии в правовом регулировании разведки и добычи полезных ископаемых на землях лесного фонда
- Мировой и российский рынки брома
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов

