Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Арбитраж Красноярского края удовлетворил иск "МРСК Сибири" о взыскании с "Русал-Красноярск" 8 млн руб.
03.08.2009
Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил иск ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ("МРСК Сибири") о взыскании с ОАО "Русал-Красноярск" (Красноярский алюминиевый завод, КрАЗ, входит в ОК "Русал") 8 млн руб. за услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. В исковом заявлении МРСК Сибири просила взыскать с ответчика 27,952 млн руб. Об этом пишет Нефть России со ссылкой на РБК.

По информации пресс-службы, истец указывал, что ответчик нарушил условия заключенного между ними договора, а именно: несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии. При рассмотрении дела арбитражный суд установил факт оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий договора в период с января по май 2009 г. Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным, обоснованным и соответствующим требованиям договора, а также приложению и дополнительному соглашению, заключенным между сторонами. В то же время ответчик представил суду документы, подтверждающие оплату указанных услуг в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части взыскания суммы задолженности, отмечается в сообщении.

Принимая во внимание чрезмерно большой размер неустойки, незначительный период просрочки в оплате задолженности, а также отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо негативных последствий ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, арбитражный суд снизил размер неустойки до 8 млн руб., применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, говорится в сообщении.
<< Август, 2009 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ