Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил жалобы Генеральной прокуратуры РФ и Министерства управления финансами Самарской области на решение суда о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 1 и обязании ИФНС произвести зачет ОАО "Самаранефтегаз" переплаты по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы и по платежам за пользование недрами в размере 3,163 млрд руб. в счет иных обязательств. Об этом пишет РБК.

Ранее суд рекомендовал Самарской области рассмотреть возможность урегулирования данного спора мирным путем.

В апелляционной инстанции обжаловано решение Арбитражного суда Москвы от 2 апреля 2009 г., когда было удовлетворено заявление "Самаранефтегаза".

Приговором Самарского областного суда от 19 мая 2006 г. управляющий ОАО "Самаранефтегаз" Павел Анисимов и главный бухгалтер компании Елена Марочкина признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 Уголовного кодекса РФ. Суд установил, что за период 1999-2000 гг. ОАО "Самаранефтегаз" не были уплачены отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежи за право на пользование недрами, чем РФ был причинен ущерб в размере 3,644 млрд руб.

Однако компания "Самаранефтегаз" в счет добровольной доплаты за 1999-2000 гг. перечислила в бюджет денежные средства в сумме 3,644 млрд руб. Указанное обстоятельство было учтено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ как смягчающее вину П.Анисимова и Е.Марочкиной, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2008 г. отказано Министерству управления финансами Самарской области о взыскании вреда с ОАО "Самаранефтегаз", установленного приговором Самарского областного суда от 19 мая 2006 г., в связи с тем, что вред со стороны компании уже возмещен путем добровольной оплаты налоговых платежей в размере 3,644 млрд руб.

Инспекция считает, что денежные средства в возмещение вреда были перечислены компанией в бюджет Самарской области по кодам бюджетной классификации, предназначенным для налоговых платежей, а не для возмещения вреда. Компанией был причинен вред в результате неуплаты налоговых платежей, а возмещение вреда является гражданско-правовой категорией, осуществляется в соответствии с нормами гражданского права и Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые предусматривали бы исключения или ограничения по способам и порядку возмещения ущерба.