Суд взыскал с Межпромбанка $66,452 млн в пользу "Башнефти"
Истец требовал взыскать сумму купонного дохода, упущенной выгоды, вернуть облигации четвертого и пятого траншей, расторгнуть договор доверительного управления.
Суд удовлетворил требования в полном объеме. Он также постановил, что вся сумма должна быть выплачена в рублях по курсу ЦБ.
На судебном заседании 9 декабря 2009 года истец ходатайствовал об увеличении исковых требований с 45 миллионов долларов до 65 миллионов. 21 января истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых требований - до 66,452 миллиона долларов.
Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд отправил на новое рассмотрение иск "АНК Башнефть" о взыскании долга с Межпромбанка. Апелляционная инстанция отменила определение Арбитражного суда Москвы от 5 августа 2009 года об оставлении искового заявления "Башнефти" без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 арбитражного процессуального кодекса РФ по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного законом.
Компания "Башнефть" требовала в суде расторгнуть договор доверительного управления имуществом от 23 декабря 1997 года, обязать банк перевести на счет истца облигации внутреннего государственного валютного займа Минфина РФ в количестве 608 на сумму 34,5 миллиона долларов, а также взыскать с ответчика купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, четвертого транша в размере 3% годовых в сумме 3,4 миллиона долларов, сумму упущенной выгоды в размере 2,6 миллиона долларов и купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, пятого транша в размере 3% годовых в сумме 5,1 миллиона долларов.
По информации истца, в 1997 году он передал в управление ответчику облигации государственного внутреннего валютного займа третьего, четвертого и пятого траншей. Банк ежегодно до наступления срока погашения облигаций от имени "Башнефти" получал из Минфина РФ сумму купонного дохода по облигациям и должен был перечислять сумму дохода на валютный счет истца.
Однако банк не выполнял это условие, что послужило причиной требования истца о расторжении договора. Кроме того, истец направил Межпромбанку предложение в срок до 10 апреля 2009 года перевести на счет своего филиала облигации в количестве 648 на сумму 34,5 миллиона долларов и перечислить на свой счет купонный доход.
По информации истца, в суд было подано исковое заявление в связи с тем, что банк не возвратил Башнефти имущество и не перечислил сумму купонного дохода.
-
17-18 февраляВсероссийский практикум
-
18 февраляПрактический семинар
-
19-20 февраляПрактический семинар
| << | Январь, 2010 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов
- Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов
- Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально-сырьевого сектора
- Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования
- Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов
- Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски
- Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения
- Правовые и экономические механизмы декарбонизации в Российской Федерации
- Актуализированное представление о глубинном строении севера Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна

