Жалобу Межпромбанка на решение по иску "Башнефти" рассмотрят 7 апреля
Арбитражный суд Москвы 28 января принял решение взыскать по иску с Межпромбанка $66,452 млн долга в пользу "Башнефти".
Истец требовал взыскать сумму купонного дохода, упущенной выгоды, вернуть облигации четвертого и пятого траншей, расторгнуть договор доверительного управления.
Суд удовлетворил требования в полном объеме. Он также постановил, что вся сумма должна быть выплачена в рублях по курсу ЦБ.
На судебном заседании 9 декабря 2009 г. истец ходатайствовал об увеличении исковых требований с $45 млн до $65 млн. 21 января истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых требований - до $66,452 млн.
Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд отправил на новое рассмотрение иск "АНК Башнефть" о взыскании долга с Межпромбанка. Апелляционная инстанция отменила определение Арбитражного суда Москвы от 5 августа 2009 г. об оставлении искового заявления "Башнефти" без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 арбитражного процессуального кодекса РФ по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного законом.
Компания "Башнефть" требовала в суде расторгнуть договор доверительного управления имуществом от 23 декабря 1997 г., обязать банк перевести на счет истца облигации внутреннего государственного валютного займа Минфина РФ в количестве 608 на сумму $34,5 млн а также взыскать с ответчика купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, четвертого транша в размере 3% годовых в сумме $3,4 млн, сумму упущенной выгоды в размере $2,6 млн и купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, пятого транша в размере 3% годовых в сумме $5,1 млн.
По информации истца, в 1997 г. он передал в управление ответчику облигации государственного внутреннего валютного займа третьего, четвертого и пятого траншей. Банк ежегодно до наступления срока погашения облигаций от имени "Башнефти" получал из Минфина РФ сумму купонного дохода по облигациям и должен был перечислять сумму дохода на валютный счет истца.
Однако банк не выполнял это условие, что послужило причиной требования истца о расторжении договора. Кроме того, истец направил Межпромбанку предложение в срок до 10 апреля 2009 г. перевести на счет своего филиала облигации в количестве 648 на сумму $34,5 млн и перечислить на свой счет купонный доход.
По информации истца, в суд было подано исковое заявление в связи с тем, что банк не возвратил "Башнефти" имущество и не перечислил сумму купонного дохода, пишет РИА "Новости".
-
9-10 апреляПрактический семинар
-
14 апреляВебинар
-
14 апреляМастер-класс
| << | Март, 2010 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота
- Усиление энергетической кооперации России со странами БРИКС: торговля нефтью и нефтепродуктами
- Применение модифицированной модели DuPont для анализа рентабельности собственного капитала нефтедобывающих компаний России
- Определение интегрального показателя финансовой устойчивости нефтегазовых компаний с учетом киберрисков
- Экономический потенциал и перспективы развития кластеров в горном комплексе Дальневосточного региона
- Недропользование в границах особо охраняемых природных территорий: поиск баланса интересов
- Коллизии в правовом регулировании разведки и добычи полезных ископаемых на землях лесного фонда
- Мировой и российский рынки брома
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов

