Суд США, рассматривавший апелляцию "Газпрома", предположил искусственный характер аргументов "ЮКОСа"

Суд США, рассматривавший апелляцию "Газпрома" на решение суда в Хьюстоне по делам о банкротстве, указал в своем определении на то, что основания для разбирательства в США "ЮКОС" создал искусственно. Об этом сообщил партнер американской юридической компании "Winston & Strawn" Николай Крылов, представляющий интересы ООО "Газпромнефть" со ссылкой на текст судебного решения. Ранее федеральный суд Хьюстона по делам о банкротстве запретил "Газпромнефти" и потенциальным организаторам финансирования покупки предпринимать любые действия в отношении акций ОАО "Юганскнефтегаз".

В определении суда по апелляционной жалобе ООО "Газпромнефть" судья Нэнси Атлас отметила, что "определенные аспекты судебного разбирательства по банкротству беспокоят ее", сообщил Крылов. В частности, продолжил он, судья Атлас в своем решении выразила беспокойство по поводу того, что "ЮКОС", возможно, искусственно создал основания для разбирательства в США путем переезда Брюса Мизамора (истца, финансового директора "ЮКОСа") в США 4 декабря 2004 года, внесения дочерней компанией депозита в размере $2 миллиона в банк Хьюстона и уплаты адвокатам фирмы "Фулбридж&Яворски" аванса в размере $5 миллионов.

По мнению судьи Атлас, многие из аргументов "Газпромнефти" нуждаются в более тщательном изучении судьи по делам о банкротстве, сказал Крылов. Юрист надеется, что данные обстоятельства, а также жалоба "Газпромнефти" на отсутствие над ним юрисдикции суда по банкротствам, ввиду отсутствия деятельности в Техасе, еще станут предметом разбирательства в суде США.