Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ЗАО "Международный промышленный банк" (МПБ) в пользу ОАО "АНК "Башнефть" $66,45 млн.

Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу МПБ, сообщает Финмаркет со ссылкой на "Интерфакс". Суд также отклонил ходатайство МПБ об отказе от кассационной жалобы.

Арбитражный суд Москвы в конце января удовлетворил иск "Башнефти" и решил взыскать с МПБ $66,45 млн. Девятый арбитражный апелляционный суд 5 мая 2010 г. оставил в силе данное решение Московского арбитражного суда.

"Башнефть", входящая в АФК "Система", 13 мая 2009 г. подала в Арбитражный суд Москвы иск с требованием взыскать с МПБ $45,648 млн. "Башнефть" в 1997 г. передала в управление МПБ облигации государственного внутреннего валютного займа (ОГВВЗ) 3-5 траншей на общую сумму $35 млн 341 тыс. сроком на 1 год. По договору "Башнефть" была вправе в любое время до истечения договора досрочно отказаться от условий доверительного управления имуществом и потребовать его возврата. Нефтяная компания воспользовалась этим правом и 4 марта 2009 г. направила соответствующее письмо-уведомление в МПБ в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательств по договору. МПБ с 1998 г. ежегодно до наступления срока погашения облигаций от имени "Башнефти" получал из Минфина РФ сумму купонного дохода по облигациям и должен был перечислять сумму дохода на валютный счет компании, но не делал этого. Поэтому "Башнефть" расторгла договор с МПБ.

МПБ по состоянию на 10 апреля 2009 г. не возвратил "Башнефти" имущество и не перечислил сумму купонного дохода, заявив об отказе расторгнуть договор. В связи с этим ОАО "АНК "Башнефть" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Москвы к ЗАО "Международный промышленный банк" с требованием расторгнуть договор доверительного управления, обязать возвратить облигации ВГВЗ Минфина РФ и взыскать $8 млн 537 тыс. купонного дохода, который не выплачивался банком все эти годы, а также упущенную выгоду - $2 млн 657 тыс. В итоге общая сумма иска составила более $45 млн.