Напомним, что 22 марта Хозяйственным судом Ровенской области Украины было вынесено решение о признании права собственности Украины в лице Фонда государственного имущества Украины на часть нефтепродуктопроводов Самара-Западное направление и Грозный-Армавир-Трудовая, которые проходят по территории Украины, общей протяженностью 1433 км, и истребовании указанного имущества из владения ДП "ПрикарпатЗападтранс" (дочернее общество ОАО "Юго-Запад Транснефтепродукт").
Необходимо отметить, что слушание дела проходило с нарушениями процессуального законодательства Украины, о которых было заявлено ответчиком. В частности, не была обеспечена техническая фиксация судебного процесса, как того требует процессуальный закон Украины. Также было отказано в привлечении к процессу Росимущества, несмотря на то, что с украинской стороны к участию был привлечен Фонд государственного имущества Украины.
На первом судебном заседании 22 марта с.г. суд фактически не рассматривал дело по существу, а лишь ограничился рассмотрением заявленных сторонами ходатайств и кратко заслушал требования истца и возражения ответчика. Длительность заседания, на котором решался вопрос в сфере межгосударственных отношений, составила всего 15 минут.
При этом спорные отношения по определению права собственности регулируются нормами Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 15 января 1993 года (далее — Соглашение).
Одновременно, информационным письмом Высшего Хозяйственного Суда Украины от 10.10.2005 г. № 01-8/1757 определено, что в соответствии со ст. 16 Соглашения от 1993 года споры относительно толкования и применения норм указанного Соглашения решаются исключительно путем взаимных консультаций и переговоров на разных уровнях и не решаются в судебном порядке, в том числе и хозяйственными судами Украины.
Следовательно, решение по делу принято в отсутствие компетенции суда разрешать подобный спор.
Все это, по мнению "Транснефтепродукта", свидетельствует о том, что суд не выполнил свои функции по осуществлению правосудия, возложенные на него нормами Конституции и законов Украины, не исследовал обстоятельства дела и не привлек к участию в деле лиц, права которых затрагивает решение.
Рассмотрение дела было проведено с нарушениями основных принципов правосудия — равенства сторон, состязательности и гласности.
ОАО "АК "Транснефтепродукт" не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным и просит апелляционный суд Украины его отменить.
-
1-5 апреляПрограмма повышения квалификации
-
16 апреляВебинар
-
16 апреляМастер-класс
<< | Апрель, 2011 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Полвека морской нефтегазовой разведки на российских шельфах: достижения, проблемы и пути их решения
- Оценка перспектив Архангельской области на открытие новых месторождений алмазов
- Кризис НДПИ: акциз или рентный налог, отменить или реформировать?
- Экономика рационального недропользования
- Прогноз добычи газа в Республике Саха (Якутия) с учетом структуры сырьевой базы, транспортной обеспеченности, потребностей внутреннего и внешнего рынков
- Особенности правового регулирования предоставления и использования водных объектов для целей геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых
- Изменения в правовом регулировании отношений по региональному геологическому изучению недр
- Формирование новой нефтетрейдинговой парадигмы России
- Сотрудничество России со странами-экспортерами энергоносителей в ЕАЭС
- Николай Валуев: повышение привлекательности "зелёных" подходов для экономики станет ключом к реализации Послания президента