Предварительное заседание арбитражного суда Тюменской области по иску миноритария ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Андрея Прохорова о взыскании с ВР убытков в размере 87,112 млрд руб. назначено на 21 сентября, передает РАПСИ со ссылкой на сообщение "ТНК-ВР Холдинга".

"ТНК-ВР Холдинг" планируется привлечь к иску в качестве третьего лица.

Ранее Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность обеспечительных мер в рамках иска миноритарных акционеров ОАО "ТНК-BP Холдинг" о взыскании убытков в размере 87,112 млрд руб. от несостоявшейся сделки с "Роснефтью" по партнерству в разработке арктического шельфа.

Суд 19 июля в рамках иска миноритариев ОАО "ТНК-BP Холдинг" к членам совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану, а также их материнским компаниям BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited, принял обеспечительные меры.

По ходатайству миноритарного акционера компании Андрея Прохорова суд обязал ответчиков представить "ряд документов, определяющих должностные обязанности и стандарты поведения членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и отдельных его членов". Кроме того, судом были затребованы документы, содержащие сведения о гражданстве (подданстве) ряда членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и документы с информацией о трудовой деятельности ответчиков.

Компания BP Exploration Operating Company Limited, которая привлечена судом третьим лицом по этому делу, обжаловала определение о принятии обеспечительных мер. Однако суд отказал в отмене обеспечительных мер по иску.

Претензии миноритариев.

По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти".

В арбитражный суд Тюменской области были направлены два иска.

В иске к членам совета директоров "ТНК-ВР Холдинг" миноритарные акционеры (Андрей Прохоров и другие присоединившиеся к его требованиям физические лица) полагают, что ответчики Чероу и Слоан, как лица, занимающие руководящие должности в компаниях, входящих в группу ВР, не могли не знать о переговорах между компанией BP и НК "Роснефть" (ROSN). При этом ответчики, действуя разумно и добросовестно в интересах "ТНК-BP Холдинг", должны были сообщить обществу о возможности принять участие в стратегическом партнерстве. Однако сделано этого не было, поэтому "ТНК-BP Холдинг" понесло значительные убытки.

Основаниями второго иска (подан от лица Андрея Прохорова), является то, что BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited как акционер TNK-BP Ltd добились отклонения советом директоров TNK-BP Ltd предложения об участии "ТНК-BP Холдинг" в стратегическом партнерстве и приобретении акций "Роснефти". Блокирование такой возможности повлекло убытки для "ТНК-ВР Холдинг".

Как ранее сообщил РИА "Новости" адвокат миноритариев Дмитрий Чепуренко, "если бы "ТНК-BP Холдинг" приняло участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями оно приобрело бы 1 миллиард 10 млн 158 тыс. 3 обыкновенных акции "Роснефти". Он отметил, что "рост стоимости этих акций составил бы доход "ТНК-ВР Холдинг". Таким образом, по мнению адвоката, "разница между справедливой ценой указанного пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой "ТНК-ВР Холдинг" получило бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании в размере 87,112 млрд руб".

Другой суд.

В середине августа консорциум российских акционеров ТНК-ВР - AAR - подал запрос и осенью ожидает слушаний в Стокгольме по нарушению британской компанией акционерного соглашения с российскими партнерами, вопрос финансовой компенсации должен быть рассмотрен отдельно в суде Великобритании. Консорциум AAR, в который входят "Ренова" Виктора Вексельберга, "Альфа-групп" Михаила Фридмана и Access Industries Леонарда Блаватника, направил в Стокгольмский арбитражный трибунал запрос о начале слушаний для вынесения окончательного судебного определения о нарушении BP акционерного соглашения ТНК-BP. AAR убежден в том, что действия BP, которая не включила ТНК-BP в совместный с "Роснефтью" арктический проект и обмен акциями, в то время как акционерное соглашение предполагает обратное, повлекли за собой существенные убытки со стороны ТНК-BP. Эти убытки возникли в связи с упущенными возможностями в части арктической сделки и обмена акциями между BP и "Роснефтью", а также негативным влиянием на операционную деятельность ТНК-BP в результате ухудшения взаимоотношений компании с российским правительством и "Роснефтью" из-за существующего конфликта.

AAR запросил трибунал вынести решение исключительно по факту нарушения BP акционерного соглашения, и не выносил на рассмотрение трибунала вопросы о возможной финансовой компенсации со стороны BP.

По словам представителя AAR, финансовая компенсация может быть истребована только компанией ТНК-BP, которая является стороной, понесшей убытки в результате действий BP. В случае, если ТНК-BP примет решение об истребовании компенсации от BP, то данный судебный процесс должен будет проводиться в Великобритании, и сторонами в нем будут ТНК-BP и BP (в отличие от Стокгольмского арбитража, рассматривающего сейчас иск AAR к BP). Представитель AAR пояснил, что "это будет отдельный судебный процесс, куда будет вовлечен менеджмент и совет директоров ТНК-BP, который должен согласовать подачу иска против BP и директоров от BP (за нарушение ими своих фидуциарных обязанностей)".

Ранее представители AAR говорили, что оценивают ущерб, нанесенный нарушением акционерного соглашения со стороны ВР, в $5-10 млрд.