Арбитражные дела "ЮКОСа" в России могут быть пересмотрены - эксперт
"Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) новым обстоятельством для пересмотра дела является установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней, которые, в частности, предусматривают защиту права собственности. Но непонятно, правда, кто сейчас может обращаться в суд от имени "ЮКОСа", потому что самого "ЮКОСа" уже не существует", - сказал Рачков.
По его словам, автоматического пересмотра российское законодательство не предполагает.
"Если ЕСПЧ действительно установил, что при вынесении решения российский суд нарушил Европейскую конвенцию, то наши суды не обязаны ничего пересматривать, пока лица, участвовавшие в деле, или их правопреемники не обратятся с соответствующим заявлением. Но при ликвидации никакого правопреемства нет", - пояснил эксперт.
ЕСПЧ во вторник признал Россию нарушившей ряд статей Европейской конвенции по правам человека при рассмотрении судебных споров компании в арбитражных судах. В том числе, Страсбург счел процессы несправедливыми и признал, что право "ЮКОСа" на защиту собственности было нарушено. Вместе с тем, ЕСПЧ не усмотрел политической подоплеки в судебных разбирательствах. Суд не стал взыскивать с РФ сумму компенсации, пояснив, что у сторон есть время договориться о сумме. В ЕСПЧ в 2004 г. обратилась группа акционеров "ЮКОСа".
По словам Рачкова, для того, чтобы бывшие акционеры ликвидированного "ЮКОСа" могли обратиться в российский суд с заявлением о пересмотре решений по новым обстоятельствам, они должны были участвовать в тех процессах.
"В противном случае некому обращаться с ходатайством о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. У нас по правилам АПК, если истец прекратил существование, ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, то он как бы умер", - сказал Рачков.
По его мнению, акционеры "ЮКОСа" скорее могут попытаться обратиться с иском к России - в российском суде или международном - с требованием о возмещении убытков, причиненных утратой права собственности.
"Если ЕСПЧ установил, что имело место нарушение права собственности, то такой иск можно заявлять. Это будет новое разбирательство, а не пересмотр по вновь открывшимся", - уточнил собеседник агентства.
Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 гг. взыскал с "ЮКОСа" в общей сложности более 300 млрд руб. задолженности по уплате налогов за 2000-2004 гг. Кроме того, Арбитраж Москвы отказал "ЮКОСу" в иске о признании недействительным аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" и возмещении ему 388,3 млрд руб. убытков.
-
9-10 апреляПрактический семинар
-
14 апреляВебинар
-
14 апреляМастер-класс
| << | Сентябрь, 2011 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота
- Усиление энергетической кооперации России со странами БРИКС: торговля нефтью и нефтепродуктами
- Применение модифицированной модели DuPont для анализа рентабельности собственного капитала нефтедобывающих компаний России
- Определение интегрального показателя финансовой устойчивости нефтегазовых компаний с учетом киберрисков
- Экономический потенциал и перспективы развития кластеров в горном комплексе Дальневосточного региона
- Недропользование в границах особо охраняемых природных территорий: поиск баланса интересов
- Коллизии в правовом регулировании разведки и добычи полезных ископаемых на землях лесного фонда
- Мировой и российский рынки брома
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов

