Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования Нижегородского УФАС России о наложении 45 млн руб. штрафа на "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" за нарушение ФЗ "О защите конкуренции". Об этом ФедералПресс сообщили в четверг, 20 октября, в пресс-службе Нижегородского УФАС России.

Апелляционный суд удовлетворил требования нижегородских антимонопольщиков об изменении решения арбитражного суда, который снизил штраф, наложенный УФАС на ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" с 45,8 млн руб до 26,9 млн руб.

Штраф в размере 45 млн 817 тыс. 670 руб. был наложен на нефтяную компанию по фактам правонарушения, установленного в ходе рассмотрения дела о злоупотреблении ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" доминирующим положением на рынке розничной реализации моторного топлива на территории Нижнего Новгорода.

В октябре 2010 г. Нижегородское УФАС России признало компанию нарушившей часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части установления, поддержания монопольно высоких розничных цен на автомобильные бензины А-76, АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо в период с октября 2008 года по март 2009 г. Законность решения территориального управления антимонопольного органа подтверждена арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. По данному факту ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45 млн 817 тыс. 670 руб.

Нефтяная компания обжаловало данное постановление должностного лица Нижегородского УФАС России в Арбитражном суде Нижегородской области.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд первой инстанции изменил постановление антимонопольного органа, признав обоснованным штраф в размере 26 млн 880 тыс. 261 руб. По мнению Арбитражного суда Нижегородской области, управление незаконно включило в базу для расчета штрафа выручку, полученную обществом от розничной реализации бензина АИ-98, выручку от реализации нефтепродуктов через АЗС по государственным и муниципальным контрактам, выручку от реализации нефтепродуктов по безналичному расчету организациям по договорам поставки.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Нижегородской области, УФАС обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просило изменить данное решение. По мнению антимонопольного органа, суд первой инстанции правильно исключил из базы для расчета штрафа выручку от розничной реализации автомобильного бензина АИ-98 (при рассмотрении дела ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" ошибочно включило указанную сумму в совокупный размер выручки), однако вывод суда о необходимости исключения выручки от реализации нефтепродуктов через АЗС по государственным и муниципальным контрактам и выручки от реализации нефтепродуктов по безналичному расчету организациям по договорам поставки необоснован.

Первый арбитражный апелляционный суд по итогам рассмотрения заявления Нижегородского УФАС России согласился с позицией антимонопольного органа.