Как сообщила пресс-служба "МРСК Северо-Запада", в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".
В судебном заседании представители сетевой компании указали, что предметом разногласия между сторонами является заявленная мощность и объем электроэнергии по диапазону высокого напряжения. Расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии произведен с применением двухставочного тарифа, исходя из величины заявленной мощности, учтенной РЭК Вологодской области в тарифно-балансовом решении на 2011 г. Услуги по договору филиалом "Вологдаэнерго" оказаны в полном объеме, а довод о неправомерном использовании объектов единой национальной электрической сети при оказании услуг является необоснованным.
Между "МРСК Северо-Запада" и ОАО "ФСК ЕЭС" 19 августа 2011 г. был подписан договор об аренде объектов единой национальной электрической сети, используемых для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО "Вологодская сбытовая компания", действие которого распространено на период, начиная с 1 июля 2008 г.
В отзыве на исковое заявление Вологдаэнергосбыт не признал требований, сославшись на то, что истцом по делу является ОАО "ФСК ЕЭС", как собственник объектов ЕНЭС, а стоимость услуг по передаче электроэнергии в спорный период, рассчитанная ВСК, оплачена полностью. Также Вологдаэнергосбыт считает, что "МРСК Северо-Запада" необоснованно включило в объем оказанных в спорный период услуг, тот объем электроэнерогии, который компания передала потребителям с использованием объектов ЕНЭС.
ФСК ЕЭС в, свою очередь, в отзыве на исковое заявление пояснило, что "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Вологдаэнерго" было вправе в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям Вологдаэнергосбыта с использованием объектов ЕНЭС, поскольку фактически владело указанным оборудованием на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства с 2005 г. Также ОАО "ФСК ЕЭС" услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО "Вологдаэнергосбыт" с использованием спорных объектов не оказывало, требований об оплате указанных услуг не предъявляло.
В результате, исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в разбирательстве, Арбитражный суд Вологодской области принял решение удовлетворить исковые требования "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Вологдаэнерго" и взыскать с ОАО "Вологдаэнергосбыт" задолженность в сумме 71,5 млн руб.
-
23-24 маяПрактический семинар
-
19-21 июняВсероссийский практикум
-
13-15 ноябряВсероссийская конференция
<< | Декабрь, 2011 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Полвека морской нефтегазовой разведки на российских шельфах: достижения, проблемы и пути их решения
- Оценка перспектив Архангельской области на открытие новых месторождений алмазов
- Кризис НДПИ: акциз или рентный налог, отменить или реформировать?
- Экономика рационального недропользования
- Прогноз добычи газа в Республике Саха (Якутия) с учетом структуры сырьевой базы, транспортной обеспеченности, потребностей внутреннего и внешнего рынков
- Особенности правового регулирования предоставления и использования водных объектов для целей геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых
- Изменения в правовом регулировании отношений по региональному геологическому изучению недр
- Формирование новой нефтетрейдинговой парадигмы России
- Сотрудничество России со странами-экспортерами энергоносителей в ЕАЭС
- Николай Валуев: повышение привлекательности "зелёных" подходов для экономики станет ключом к реализации Послания президента