Суд не поддержал обвинение в пиратстве в адрес "ЮКОСа" и его "дочки"

Федеральный Арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда Москвы и 9-го Арбитражного апелляционного суда Москвы и отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы иск ЗАО "Пионер-Петролеум" к ОАО "Сызраньский НПЗ" и ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании с Сызраньского НПЗ авторского вознаграждения за использование технологии по производству судового маловязкого топлива в размере более 1.3 млрд. руб. с учетом пеней за просроченные платежи. Об этом АК&М стало известно в суде.

Ранее, 17 сентября 2004 года, Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Пионер-Петролеум", а 15 ноября Апелляционный суд внес изменения в решение суда первой инстанции, снизив сумму взыскиваемого авторского вознаграждения.

По словам представителей СНПЗ, "завод не использовал данное изобретение в своем производстве", кроме того, они опровергли информацию о передаче технологий другим заводам, принадлежащим "ЮКОСу", - Куйбышевскому и Новокуйбышевскому НПЗ.

Представители "Пионер-Петролеум" заявили о том, что предприятие, использующее изобретение, должно выплачивать авторское вознаграждение компании, которая в 1996 году заключила контракт на использование данной технологии по производству судового маловязкого топлива.