conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд рассмотрит 2 марта жалобу на отказ акционеру в иске к компаниям ВР
17.02.2012
Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) 2 марта рассмотрит жалобу миноритарного акционера ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Андрея Прохорова на решение тюменского арбитража, который отклонил его иск к компаниям BP Russian Investments Limited и BP p.l.c о взыскании 409,285 млрд руб. убытков, вызванных несостоявшейся сделкой ВР с "Роснефтью", сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

Арбитражный суд Тюменской области 11 ноября 2011 г. полностью отказал Прохорову в его исковых требованиях.

"Роснефть" и ВР в январе 2011 г. договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о взаимной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне переговоры по ней были прекращены.

По мнению Прохорова, если бы "ТНК-BP Холдинг" принял участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями он приобрел бы около 1,01 млрд обыкновенных акции "Роснефти", рост стоимости которых составил бы доход "ТНК-ВР Холдинга". Таким образом, разница между справедливой ценой указанного пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой "ТНК-ВР Холдинг" получил бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании.

По мнению BP Russian Investments Limited и BP plc, предъявленные к ним исковые требования являются безосновательными по причине отсутствия самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды: "ТНК-ВР Холдинг" не мог стать стороной стратегического партнерства с "Роснефтью" по разработке арктического шельфа, так как никогда не рассматривался в качестве возможного участника альянса "из-за отсутствия требуемой компетенции", о чем публично заявляла "Роснефть".

Суд первой инстанции решил, что "истец не доказал, что: ответчики являются основными обществами по отношению к ОАО "ТНК-ВР Холдинг"; ответчики использовали возможность определять решения, принимаемые ОАО "ТНК-ВР Холдинг", заблокировав его участие в Стратегическом партнерстве". Также, по мнению суда, истец не доказал вину ответчиков в форме умысла и причинение убытков ОАО "ТНК-ВР Холдинг".

Арбитраж Тюменской области в тот же день, 11 ноября, отклонил еще один иск Прохорова и других миноритариев ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - о взыскании убытков в размере 87,112 млрд руб. с членов совета директоров ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана.

Это решение уже прошло апелляционную инстанцию - Восьмой арбитражный апелляционный суд 26 января оставил его без изменения.
<< Февраль, 2012 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ