Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Жалобу "РусГидро" по иску из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС рассмотрят 11 апреля
19.03.2012
Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 11 апреля рассмотрение жалобы ОАО "РусГидро" на решение о взыскании с него по иску ОАО "Русал Саяногорский алюминиевый завод" 25,465 млн руб. убытков, возникших в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС), сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Авария на СШГЭС, принадлежащей ОАО "РусГидро", произошла 17 августа 2009 г. В машинный зал хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата и повредив все остальные. В результате ЧП погибли 75 человек. Работа ГЭС была прекращена.

Основанием подачи иска послужило то, что в результате катастрофы Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы были полностью обесточены. Так как на предприятиях требуется постоянная подача энергии, ОАО "Русал Саяногорский алюминиевый завод", согласно иску, понесло ущерб в размере около 25 млн руб., потраченных на привлечение дополнительных работников и ремонт оборудования. Общество решило возместить понесенные убытки через суд, обратившись с иском к ОАО "РусГидро".

Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре удовлетворил иск "Русала", посчитав, что "истцом доказана причинно-следственная связь между возникновением убытков и непосредственно предшествовавшими этому противоправными действиями ответчика, и размер убытков". Это решение "РусГидро" обжаловала в кассационной инстанции.

Позиции сторон.

Истец ранее ссылался на акт Ростехнадзора о расследовании причин аварии на СШГЭС. По его словам, в акте говорится о вине работников ГЭС в связи с неправильной эксплуатацией оборудования. Представитель "РусГидро" сообщил, что в документе также названы производитель турбин для станции ОАО "Силовые машины" и сотрудники Ростехнадзора, контролировавшие работу ГЭС.

Представитель ОАО "РусГидро" заявил РИА Новости, что компания не удовлетворена результатом судебного разбирательства в отношении иска ОК "Русал".

"Наша кассация на решение Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего в декабре 2011 г. иск ОК "Русал", является очередным шагом компании по последовательному отстаиванию наших интересов в судебных инстанциях. Мы по-прежнему считаем неубедительными доводы, приведенные "Русалом" для подтверждения причинно-следственной связи между аварией на СШГЭС и убытками, понесенными хакасскими алюминиевыми заводами в результате приостановки энергоснабжения", - сказал он.

Ранее в гидроэнергетической компании заявляли, что истец не доказал размер убытков. В экстренных случаях допускается отключение завода от электроэнергии на 24 часа, а все ограничения по потреблению электроэнергии в данном случае были сняты спустя 11 часов, пояснял ответчик. Кроме того, ответчик отметил, что авария произошла в результате стечения многих обстоятельств и поэтому говорить об исключительной виновности "РусГидро" нельзя.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Ростехнадзор и "Силовые машины", ОАО "АТС" (являлось стороной по договору поставки электричества между ОАО "Русал Саяногорский алюминиевый завод" и ОАО "РусГидро") и ОАО "Системный оператор ЕЭС" (компания, которая занималась восстановлением подачи электроэнергии после аварии на ГЭС).

Через три инстанции.

Этот иск уже прошел три инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд в мае прошлого года удовлетворил иск "Русал Саяногорский алюминиевый завод", рассмотрев его по правилам первой инстанции. Апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы, который в декабре 2010 г. полностью отклонил этот иск.

Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа в августе 2011 г. отправил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящий суд неправильно определил причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными затратами, а также не исследовал вопрос об обоснованности размера убытков.
<< Март, 2012 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ