1 марта Высший Арбитражный суд РФ вынес решение, ставшее прецедентом для дел подобного рода. Впервые на столь высоком уровне признано, что предприятия-перепродовцы должны нести ответственность за бесперебойное поступление электроэнергии потребителям, не имеющим задолженности.

В феврале 2003 г. ОАО "Саратовэнерго" в соответствии со ст. 546 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.98 ограничило подачу электроэнергии перепродавцам ЗАО "СПГЭС" и ОАО "Облкоммунэнерго" (жилищно-коммунальные хозяйства). Причиной ограничений послужила задолженность предприятий за потребленную электроэнергию. Однако территориальное управление МАП посчитало эти действия неправомерными. Саратовские энергетики в свою очередь опротестовали вынесенное антимонопольной службой предписание.

Две судебные инстанции — в Саратове и Казани - установили, что признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО "Саратовэнерго" не было, поскольку в договорах энергоснабжения с предприятиями-перепродавцами содержатся пункты, которые позволяют приостанавливать или прекращать подачу электроэнергии за неоплату в установленные договором сроки. Сами ограничения производились после неоднократных предварительных уведомлений об ограничении мощности и в соответствии с нормами существующего законодательства.

Согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической или тепловой энергии, в случае подключения к сетям перепродавца добросовестных абонентов, перепродавец обязан обеспечить подачу топливно-энергетических ресурсов в необходимых для таких абонентов объемах. Однако ОАО "Облкоммунэнерго" и ЗАО "СПГЭС" не приняли мер к бесперебойному поступлению электроэнергии потребителям, не имеющим задолженности.

Высший Арбитражный суд РФ согласился с доводами ответчика и оставил заявления Саратовского территориального управления МАП и прокуратуры Саратовской области без удовлетворения. Об этом сообщает пресс-служба ОАО "СМУЭК".

Сейчас можно говорить о том, что своим решением Высший Арбитражный суд РФ поддержал доводы ОАО "Ульяновскэнерго" о разграничении ответственности между поставщиками и продавцами энергоресурсов, о которых энергокомпания неоднократно заявляла в судебных процессах. Суд подтвердил, что за бесперебойное энергоснабжение добросовестных потребителей ответственность несут жилищно-коммунальные хозяйства.