5 февраля 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался отменить решение и предписание Пермского УФАС России по делу о незаконном отказе ОАО "ТГК-9" заключить договор теплоснабжения с ТСЖ "Комсомольский проспект, 86".

Напомним, что дело было возбуждено по жалобе ТСЖ "Комсомольский проспект, 86", а решение и предписание по нему вынесены еще 20 июня 2012 года. Заявители жалобы утверждали, что ТГК-9 незаконно отказывает ТСЖ в заключении договора на теплоснабжение, а ООО "Пермская сетевая компания" навязывает свой договор. Между тем, ОАО "ТГК-9" отказывалось заключить договор с ТСЖ на том основании, что полтора метра принадлежащей компании теплосети, подключенной к дому ТСЖ, находятся в аренде у ООО "ПСК". Следовательно, платить за поставку тепла в дом следует именно ПСК.

По итогам рассмотрения дела жалобу признали обоснованной, а ТГК-9 обязали заключить договор с ТСЖ. Кроме того, специалисты Пермского УФАС России пришли к выводу, что при заключении договора аренды полутораметрового участка сети стороны преследовали вполне определенную цель: искусственно вовлечь посредника в правоотношения с ТСЖ, так как у ПСК тариф на тепловую энергию выше, чем у ТГК-9. Отметим также, что обе компании являются субъектами естественных монополий и входят в одну группу юридических лиц.

ОАО "ТГК-9" с решением надзорного органа не согласилось, и обратилось в суд. Однако, сначала Арбитражный суд Пермского края, а теперь и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили правоту Пермского УФАС России.