Арбитражный суд Москвы отклонил апелляционную жалобу ОАО "НК ЮКОС" на определение суда об аресте имущества компании, сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда.
Выступая в апелляционной инстанции, представители "ЮКОСа" заявили, что арест был наложен с нарушением арбитражно-процессуального кодекса РФ. Они также отметили, что в собственности "ЮКОСа" из-за ареста имущества осталось 130 тысяч акций дополнительной эмиссии, которые, согласно закону об акционерных обществах, должны быть реализованы до 1 июля 2004 года.
Адвокаты компании также указали на соразмерность ареста. "Обеспечительные меры были наложены на имущество балансовой стоимости 548 миллиардов рублей, хотя исковые требования заявленные МНС были в пять раз меньше", - отметили представители "ЮКОСа".
К тому же они сказали, что арест имущества "парализовал деятельность компании".
В свою очередь, представитель МНС заявил, что арест не затронул основную деятельность "ЮКОСа" по добыче нефти и нефтепереработки.
Кроме того, он сказал, что по его сведениям "компания пыталась увезти активы".
"По информации из прессы, ряд добывающих компаний "ЮКОСа" были заложены по кредитам холдинга", - сказал юрист МНС.
Представители "ЮКОСа" в ответ назвали это заявление необоснованным.
Заслушав мнения сторон суд признал позицию МНС более убедительной.
Министерство по налогам и сборам 14 апреля вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" налогов, пени и штрафов в размере 99,342 миллиарда рублей. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать с компании эти денежные средства. 26 мая первая инстанция удовлетворила данный иск, а 29 июня апелляция подтвердила это решение.
В рамках данного дела 15 апреля 2004 года суд наложил арест на все имущество "ЮКОСа", кроме продукции компании.
Суд оставил в силе определение об аресте имущества ЮКОСа
02.07.2004
Мероприятия:
-
10-11 февраляПрактический семинар
-
12 февраляСеминар-консультация
-
12 февраляПрактический семинар
<< | Июль, 2004 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Ответственность недропользователей за причинение ущерба недрам
- Оценка извлекаемых запасов углеводородов. Нужно ли изобретать велосипед?
- Итогом инвентаризации нефтяных запасов должно стать не "раскулачивание", а гибкий подход
- Недропользование в России: новеллы и законодательные инициативы
- Роберт Дадли о работе в России: "Сохраняйте доверие!"
- Влияние межтопливной конкуренции на цены природного газа в международной торговле
- Малая энергетика в России: преимущества и практические проблемы
- Проблемные вопросы по технологическому присоединению к электрическим сетям
- Свободное ценообразование в теплоснабжении: антимонопольные риски и меры по их минимизации
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2018 г. № 1045
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 77-ФЗ
- Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 74-ФЗ
- Постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 229
- Распоряжение Правительства РФ от 21 марта 2016 г. № 471-р
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ
- Информация Минэкономразвития России "Сообщение о средних за истекший налоговый период ценах на соответствующие виды углеводородного сырья, добытые на новом морском месторождении углеводородного сырья на период с 1 по 31 июля 2016 г."
- Приказ Ростехнадзора от 29 марта 2016 г. № 120
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16
- Информация Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 марта 2016 г.
- Информация Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2016 г.