ВАС не пересмотрит решение о займах "Юганскнефтегаза" на 11 млрд руб.

Высший арбитражный суд РФ отклонил заявление люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. о пересмотре судебных актов о признании недействительными четырех договоров займа, по которым эта компания в 2010 году выдала ОАО "Юганскнефтегаз" около 11,233 миллиарда рублей, сообщает РАПСИ.

Арбитраж Москвы 28 июня 2012 года удовлетворил иск ЗАО "ИК Веста" - акционера НК "Роснефть", к которой был присоединен "Юганскнефтегаз" (в прошлом крупнейший актив обанкротившего ЮКОСа). Апелляция и кассация оставили в силе это решение. Ответчиками по иску были заявлены Yukos Capital S.a.r.l. и "Роснефть".

По мнению "Весты", которая с 2007 года является акционером "Роснефти", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Четыре договора займа компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году. Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, так как не конкретизировал, какие именно права и интересы компании были нарушены оспариваемыми сделками.

Арбитраж в своем решении сослался на приговор Хамовнического суда Москвы от 27 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева. Приговором установлено, что подписание оспоренных договоров займа "является составной частью процесса хищения нефти и легализации денежных средств, полученных от реализации похищенной, в том числе у ОАО "Юганскнефтегаз", нефти". Арбитраж установил, что "оспариваемые сделки прикрывали не правомерные действия, а результат преступления".

ВАС РФ указал, что суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что передача денег по оспариваемым договорам займа, полученных в результате реализации похищенной нефти у контрагента, свидетельствует о наличии недобросовестного поведения (злоупотребления правом) заимодавца.

Договоры займа были предметом разбирательств еще в ряде процессов, в том числе и в иностранных судах.