Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд отказал ОАО "Северсталь" в иске о взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" 2,391 млрд руб.
02.10.2013
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения нижестоящего суда об отказе ОАО "Северсталь" в исках о взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" 149,7 млн и 2,2 млрд рублей.

Металлургическая компания оспаривала решения арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2013 года, отказавшего ей во взыскании, по мнению истца, неосновательного обогащения за декабрь 2009 года и январь-декабрь 2010 года.

В судебных актах указывается, что "суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание фактически сложившиеся между ОАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "ФСК ЕЭС" отношения по использованию объектов ЕНЭС, а также тот факт, что спорные объекты были учтены РЭК Вологодской области при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ОАО "МРСК Северо-Запада", приходит к выводу о том, что именно ОАО "МРСК Северо-Запада" оказывало услуги по передаче электрической энергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства".

В решении суда также отмечается, что "истец не доказал факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения".
<< Октябрь, 2013 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ