Адвокаты экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского просят суд признать своего подзащитного невиновным по эпизодам, связанным с мошенническим завладением 44% пакетом акций научно-исследовательского института удобрений и инсектофунгицидов (НИИУИФ) и злостным неисполнением судебного решения, вступившего в силу, передает корреспондент РИА "Новости" из зала Мещанского суда столицы.

"Тут должен быть оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Не доказана причастность Ходорковского ко всем этим событиям", - сказал адвокат Генрих Падва, выступая на прениях в защиту Ходорковского.

В то же время он подчеркнул, что ни Ходорковский, ни Лебедев ничего не воровали путем обмана, а приобретали преимущественное право на покупку акций НИИУИФ.

"Это два разных действия и должны быть оценены по-разному", - отметил адвокат. По его словам, с моральной стороны, может быть, они и не правильно поступили, но в их действиях нет хищения.

По версии обвинения, в период проведения инвестиционного конкурса на покупку акций предприятия для участия в конкурсе были созданы подставные компании, а руководство института было введено в заблуждение о финансовой состоятельности этих фирм.

Падва отметил, что обязательным признаком хищения, к которому относится и мошенничество, является безвозмездность и причинение имущественного ущерба собственнику. Однако ни безвозмездности, ни реального причинения ущерба собственнику не было. Акции были выкуплены по цене, в 20 раз превышающей номинальную стоимость.

Что касается злостного неисполнения судебного решения, вступившего в законную силу, то Падва отметил, что в обвинении говорится о неисполнении решения суда о возврате акций института государству.

"В материалах дела такого решения нет. Ни одном судом оно не выносилось", - сообщил Падва. Он также добавил, что существует лишь судебное решение о расторжении договора о купле-продаже акций НИИУИФа, заключенного между АОЗТ "Уолтон" и Российским фондом федерального имущества.

"Обвинение по своей сути совершенно абсурдно. Никакая причастность Ходорковского к этим действиям не установлена. Нет смысла говорить о непричастности, если сами действия не образуют состава преступления", - сказал Падва.

Он также подчеркнул, что злостным неисполнением судебного решения считается по действующему законодательству неисполнение должностным лицом решения после двукратного уведомления пристава о необходимости его исполнить.

"Я думаю, вы прекрасно понимаете, что и в этой части приговор должен быть только оправдательный", - обратился к суду адвокат.

По его словам, перечень, указанный в статье об уклонении от уплаты налогов, предусмотренный УК РФ, не может быть расширен, и "даже такой уважаемой организацией, как Генеральная прокуратура".

Как передал корреспондент РИА "Новости", в середине выступления Падва прервался и попросил одного из гособвинителей не крутить пальцем у виска.

"Не надо крутить у виска пальцем, прокурор. Это неприлично", - сказал адвокат.

Председательствующий судья Ирина Колесникова обратила внимание прокурора на недопустимость подобного поведения впредь.

Во время перерыва Падва заявил журналистам, что, по его мнению, его выступление может занять и завтрашний день.