Подконтрольная "Роснефти" компания "Самаранефтегаз", пытающаяся оспорить решение американского суда о взыскании с нее задолженности по договорам займа десятилетней давности, жалуется на то, что по российскому закону за исполнение этого решения ей придется отвечать по всей строгости.
Выплаты от "Самаранефтегаза" на основании решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (МАС МТП) упорно добивается люксембургская Yukos Capital S.a.r.l. под руководством бывших менеджеров обанкротившегося ЮКОСа. МАС МТП еще в 2007 году вынес решение, по которому "Самаранефтегаз" должна вернуть Yukos Capital заемные средства плюс проценты на общую сумму более 3 миллиардов рублей. В итоге люксембургская компания с 2010 года добивается исполнения этого решения в российском и американском судах.
"Нефть-актив", через которую "Роснефть" управляет "Самаранефтегазом", в свою очередь, поставила под сомнение легитимность решения МАС МТП, заявив о недействительности договоров займа и о договоренности рассматривать споры в РФ в соответствии с российским законодательством и, соответственно, об отсутствии соглашения о передаче возникшего спора с Yukos в международный арбитраж.
Адвокаты "Нефть-актива" убедили российский арбитраж в недействительности договоров займа. "Эти договоры являются притворными сделками, направленными на прикрытие действительных отношений сторон в виде незаконного перевода средств компанией "Самаранефтегаз" в пользу Yukos Capital S.a.r.l. и последующий возврат указанных средств в пользу "Самаранефтегаз" в виде займа", заявили в компании.
Самарский арбитражный суд удовлетворил заявление "Нефть-актива" о признании недействительности договоров займа в феврале 2011 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самара) в июле 2012 года оставил в силе решение нижестоящего суда. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) 7 марта 2013 года отклонил кассационную жалобу Yukos Capital, а в июле того же года Высший арбитражный суд РФ отказал люксембургской компании в передаче постановления о недействительности двух договоров в президиум для пересмотра.
Тем временем Федеральный суд Нью-Йорка, наоборот, удовлетворил требования Yukos Capital. По решению суда от 2 октября 2013 года "Самаранефтегаз" должна выплатить полную сумму займа, проценты и судебные издержки — всего около 186 миллионов долларов. "Самаранефтегаз" обжаловал это решение в апелляции, в то время как люксембургская компания начала добиваться приведения его в исполнение, заявив, в частности, ходатайство о передаче активов на специальный гарантийный счет. В итоге в январе этого года американский суд распорядился, что "российская компания должна либо воздержаться от выплат акционерам и аффилированным структурам, либо внести залог во исполнение решения о взыскании с нее 185,9 миллиона долларов.
В своих замечаниях (имеются в распоряжении РАПСИ), направленных на днях в апелляционный суд, "Самаранефтегаз" обращает внимание, прежде всего, на взаимоисключающий характер принятых российским и американским судами решений и на невозможность исполнения постановления нью-йоркского суда.
"В соответствии с окончательными и обязательными (для исполнения) решениями российских судов любое использование "Самаранефтегазом" своих российских активов для выплат в целях исполнения постановления (Федерального суда Нью-Йорка), что фактически равнозначно исполнению решения (международного арбитража) и ставших предметом разбирательства договоров займа, будет расцениваться как отмывание денег, полученных преступным путем, или хищение, а любой сотрудник "Самаранефтегаза", причастный к такого рода выплатам, будет нести уголовную и гражданскую ответственность", говорится в документе. Компания заявляет о недействительности постановления американского федерального суда и усматривает в его решении нарушение обязательств Соединенных Штатов по Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений . В равной степени "Самаранефтегаз" возражает против раскрытия информации о своей деятельности и российских активах. Соответствующее распоряжение американский федеральный суд вынес в апреле.
Yukos Capital в ответ на это, полагаясь на заключение российского эксперта, заявила об отсутствии заявленной коллизии, поскольку сотрудники "Самаранефтегаза" якобы будут защищены от какого-либо преследования в силу имеющегося решения американского суда. В "Самаранефтегазе" парируют: решение американского суда — это не "магический талисман".
Учитывая складывающуюся ситуацию, "дочка" "Роснефти" обратилась 1 июля в Арбитражный суд Самарской области с просьбой дать пояснение по вынесенному почти 3,5 года назад постановлению, которым в удовлетворении заявления Yukos Capital о признании и приведении в исполнение решения МАС МТП было отказано.
Старший юрист корпоративной практики Юридической группы "Яковлев и Партнеры" Александр Куликов сомневается, что разъяснения самарского суда могут помочь "Самаранефтегазу" в разбирательствах в США.
Что же касается возможного неисполнения решения и последовавших за ним распоряжений американского суда, то, по словам Куликова, непосредственно для российской компании это вряд ли обернется какими-то проблемами. "Согласно российскому законодательству для исполнения в России решения иностранного суда по гражданскому, в том числе предпринимательскому, спору необходимо наличие соответствующего договора между Россией и государством, где это решение вынесено. Между Россией и США такой договор заключен лишь в отношении решений третейских судов, но не в отношении решений или распоряжений государственных судов. Таким образом, юридические основания для исполнения в России судебных актов, вынесенных государственным судом США, отсутствуют", — сообщил Куликов РАПСИ.
По его мнению, причина, по которой "Самаранефтегаз" может быть все-таки заинтересована в победе в американском суде, — это забота о так или иначе связанных с компанией структур. "Самаранефтегаз" вряд ли располагает какими-либо активами в США, которые могли бы быть арестованы или изъяты по решению американского суда. Счетов в американских банках у этой организации, вероятно, также нет. В то же время решение американского суда по спору с "Самаранефтегазом" может затронуть имущественные интересы каких-либо связанных с компанией зарубежных структур", — полагает юрист.
