Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Апелляционный суд подтвердил законность прекращение спора Росприроднадзора с ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" на 615 млн руб.
03.09.2014

Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил законность прекращения судом Республики Коми производства по иску Росприроднадзора о взыскании с ООО "Лукойл-Коми" около 615 миллионов рублей ущерба, причиненного земельным ресурсам, сообщили в суде.

По мнению республиканского управления Росприроднадзора, настоящий спор подведомственен арбитражному суду, так как возник из гражданских правоотношений, имеющих экономический характер. Подведомственность настоящего спора арбитражному суду, по мнению управления, "прямо вытекает из статьи 78 закона об охране окружающей среды".

Однако апелляционный суд оставил без изменения определение арбитражного суд Республики Коми от 15 июля о прекращении производства по делу. В определении суда говорится, что согласно пункту 30 постановления пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Доказательства обращения с соответствующим иском в суд общей юрисдикции и отказа в рассмотрении таких требований в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции в материалах дела отсутствуют, указал арбитраж.

Истец просил взыскать с компании ущерб, причиненный загрязнением земельных ресурсов — девяти земельных участков на территории Усинского и Возейского нефтяных месторождений.

По мнению ответчика, обязанность по возмещению указанного вреда была исполнена им путем рекультивации земельных участков. Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказана площадь загрязнения земель и размер причиненного вреда.

Источник: "РАПСИ"
<< Сентябрь, 2014 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ