school.lawtek.ru
БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Кассация отказала в жалобе "Газпрома" по спору о штрафе в 500 тыс руб.
10.12.2014

Арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ в иске ОАО "Газпром" о незаконности постановления службы Банка России по финансовым рынкам о штрафе в размере 500 тысяч рублей за непредоставление информации акционеру, говорится в определении суда.

Кассационная инстанция подтвердила законность решения арбитражного суда Москвы от 17 июня и постановления апелляционного суда от 27 августа. Тогда истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований.

Согласно материалам суда, в ноябре 2013 года ООО "Мириад Рус" направило в адрес "Газпрома" требование о предоставлении копии договора купли-продажи акций 72-х газораспределительных организаций, заключенного между газовой компанией и ОАО "Роснефтегаз". В ответ на данное требование "Газпром" сообщил, что договор относится к документам бухгалтерского учета, к которым имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций. Поскольку ООО "Мириад Рус" владеет меньшим пакетом акций, "Газпром" отказал в предоставлении копии договора.

В феврале 2014 года Службы по финансовым рынкам привлекла "Газпром" к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Газовая компания не согласилась с постановлением службы, и подала иск в суд, мотивируя заявление тем, что факт совершения правонарушения не доказан, вина не установлена.

В решении об отказе в иске суд указал, что у "Газпрома" отсутствовали основания относить договор к документам бухгалтерского учета, и таким образом обосновывать непредставление его копии по требованию акционера. Также суд отклонил довод компании о том, что отказ в предоставлении акционеру копии договора является обоснованным, так как информация о приобретении акций была размещена в день заключения договора в открытом доступе на официальном сайте общества. Суд отметил, что не зависимо от того, что компания осуществило раскрытие информации в сети интернет, она обязана предоставлять акционеру информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Источник: "РАПСИ"
Мероприятия:
<< Декабрь, 2014 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ