media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Конституционный суд РФ проверит положения закона о Верховном суде по запросу "Газпром нефти"
24.02.2015

Конституционный суд РФ взялся оценить правомерность судебных отказов в рассмотрении жалоб на инструктивные письма ФНС России на том основании, что они не являются нормативными правовыми актами (НПА), сообщает пресс-служба КС.

Поводом для проверки конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 ФКЗ "О Верховном суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ послужила жалоба ОАО "Газпром нефть".

Ранее компания оспаривала в Верховном суде РФ письмо ФНС об НДПИ от 21 августа 2013 года, опубликованное на сайте ведомства в разделе разъяснений, обязательных для исполнения налоговыми органами. Документ, по мнению "Газпром нефти", имеющий признаки НПА, устанавливал не предусмотренную законом обязанность налогоплательщика по перерасчету размера НДПИ за завершенные налоговые периоды, в отношении которых налоговые обязательства надлежащим образом исполнены.

ВС иск отклонил, посчитав, что письмо ФНС представляет собой разъяснение, которое не может быть отнесено к НПА. Кроме того, ВС указал, что, поскольку иск предъявлен в связи с экономической деятельностью, он относится к юрисдикции арбитражного суда. ВАС РФ также заключил, что письмо налоговиков не отвечает критериям, позволяющим признать его правовым актом.

В своем заявлении в КС "Газпром нефть" отмечает, что в правоприменительной практике возобладало понимание НПА, основанное на формальных признаках. Оно исключает оспаривание актов, которые рассчитаны на неоднократное применение (акты с нормативными свойствами). Из-за этого налогоплательщики не могут оспорить неправомерную, по их мнению, позицию, выраженную в акте с нормативными свойствами. Такая практика, как считает заявитель, нарушает его право на судебную защиту, в связи с чем он просит признать оспариваемые нормы не соответствующими статьям 8, 25, 34, 46 и 57 Конституции.

Дело будет рассмотрено КС в четверг, 26 февраля, в открытом заседании.

Источник: "Право"
<< Февраль, 2015 >>
Пн Вт С Ч П С В
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ